对冷血的被救者不能只有道德批判_新闻台

　　7月3日下午，湖南娄底一家三口到孙水河游泳消暑，不慎溺水，27岁的邓锦杰当时在附近遛狗，听到呼救声后下水救人，随后有两名市民也加入了救人行列，然而邓锦杰终因体力不支遇难。据目击者称，获救的一家三口根本没管邓锦杰的死活，上岸后驱车离开，遭到市民拦截后却称“关我什么事”。目前警方已展开调查，期待一家三口现身。（7月5日《三湘都市报》）

　　邓锦杰因救人而溺亡是一场悲剧，而被救者在众目睽睽之下把邓锦杰以生命为代价展现出来的爱心踩在脚下无疑是一场更大的悲剧。

　　的确，站在道德的高度对冷血的被救者一家进行口诛笔伐很容易，但是，对冷血的被救者的批判显然不能止步于道德范围。

　　救人者的死活到底关被救者什么事，尽管听上去就让人有一种爆粗口的冲动，但是我们却不得不耐着性子去回答这样一个弱智的问题。邓锦杰没有救人的法定义务，面对有人溺水的紧急情况他跳进水中救人完全是出于一个公民见义勇为的道德理念。邓锦杰用自己的生命换来了被救者一家的生还，给了他们一个天大的恩惠。我国《民法通则》第九十三条明文规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”这就是法律上所称的“无因管理”。但不知，对照着法律的规定，再回过头来看看，被救者一家是不是明白了关自己什么事？你可以舍弃面皮不顾道德的谴责，但是总不能无视法律的权杖吧？更何况，面对如此冷血的言行，民众也有理由支持邓锦杰的家属拿起法律武器向被救者讨个说法。

　　一场事故，让我们见识了这个世界上的最美丽和最丑恶。如果每一个见义勇为者都要面对被救者 “关我什么事”这样的反问，那么，我们这个社会将只会剩下冷漠的看客，那将会给社会道德带来灭顶之灾。正因为如此我们才强烈要求能尽快找到被救者一家，把他们推到道德和法律的双重被告席上，这不仅是为了告慰逝去的英雄，更是为了抚慰受伤的社会爱心，不至于让见义勇为的热血被类似于“关我什么事”这样的冷血反问冷却。