接待禁令，“硬杠子”还须“硬监督”_新闻台

　　为进一步深化公务接待改革，在今年5月温州市委、市政府发布的《关于改革和加强公务接待管理的通知》基础上，温州市纪检监察部门日前又制定了实施细则，对公务接待中的具体问题定下了“硬杠杠”，要求公务接待禁鱼翅茅台，工作餐每人每顿顶多60元。（7月6日《人民日报》）

　　让公务接待远离野生黄鱼、鲍鱼、鱼翅、辽参，茅台、五粮液、各类进口酒，还有高档香烟，每人每顿限定60元以下的伙食标准，相对于无限制的公款高消费而言，绝对是一种管理上的社会进步，值得赞扬和推广。

　　但可喜之余，我便心生疑虑：不让官员吃鱼翅，喝茅台，不准每餐超60元，谁来监督？谁去每天蹲在酒店宾馆的餐饮大厅，立在餐桌前检查是否有鱼翅，是否有茅台，陪吃饭的共有几个人？这样的廉政创新会不会是“画饼充饥”，会不会只是眼球上的欢喜？

　　看来，这样的好政策光有禁令和标准不行，还得有具体的监督措施，还得有明确的责任人才能让人民群众满意。温州市委、市政府发布的《关于改革和加强公务接待管理的通知》规定，严格执行工作餐制度，严格执行公务卡消费制度，严格执行公示报告制度；禁止午餐饮酒，禁止同城接待，禁止超规格接待，禁止经费超支。一条条禁令规定，个个击中要害，可谓“打准”了公务吃喝风的“七寸”。听闻这样的接待“硬杠子”群众拍手称快，因为它真的惠民于心。

　　凡建有单位食堂的，一律在食堂安排工作餐。有哪一家公务单位没有食堂？没有的几乎为零。光这一条，只要我们严格执行，就可以禁住公务吃喝之风。问题是，这样的规定只有上句没有下句。不在食堂就餐怎么办？我们应该规定，凡公务接待不在本单位食堂安排的，一律不予财务报销，没有例外！而温州市的这条规定的后半部分是，“没有食堂或食堂不具备接待条件的单位，要确定1―2家具备刷卡消费条件的定点饭店安排就餐(不得安排在星级酒店)。”食堂不具备接待条件？究竟怎样的食堂才算达到接待条件？单位职工能吃饭的地方，领导肯定能吃能喝，那些前来检查工作的领导和公务人员为什么不能“与民同食同饮”？为什么他们一定要接近星级？这样的廉政规定不是明摆着是给公务吃喝“开口子”吗？给“大吃大喝者”留下了“自由裁量”的范围！我担心，有了这样的规定，许多单位肯定会故意不办食堂，或故意不达接待标准。如果真的这样，为了“冠冕堂皇”的反腐，恐怕我们一般职工的生活用餐也会有了问题。

　　前段时间，流传于网络的“盒饭书记”其实应该是最为平常的事情，一些人为什么会把这样的事当成新闻？原因在于腐败让我们这个社会正常的事情变得“不正常”。

　　任何一项好的行政或惠民措施的出台，我们必须防止“上有政策，下有对策”，必须防止规定中的“空白”给那些“钻空子的人”留下变通解释的余地，这就像农民浇地，必须注意“半路里跑水”。

　　可见，“管住干部的嘴”，不光要有“硬杠子”，还得有“硬规定”，更需“硬监督”，否则，只能是“一阵廉风”挂过，公务吃喝照旧，腐败巍然不动。

　　作者：汶金让