满地“立锥”　置流浪者为何人_新闻台

　　古语形容穷人“无立锥之地”，而此处“满地是立锥”，这种人为特意制造的满地“立锥”，究竟置流浪者为何人？

　　近日有网友报料称，广州白云、天河区有多处天桥和高架桥底，浇筑了密密麻麻的水泥尖锥。媒体向多部门了解水泥锥的管养权属，却没有部门“认领”。后来，好不容易广州市建委出面承认，该设施系“由10年前的市政园林局所建”；且承认“初衷是为防止流浪汉留宿桥底影响市容”。

　　为防止流浪汉留宿桥底影响市容而在桥底建水泥尖锥，这激起了众多网友的愤怒，红网网友“青衣”说，古语形容穷人“无立锥之地”，而此处“满地是立锥”，这种人为制造的满地“立锥”，究竟置流浪者为何人？

　　不但如此，据报道，在深圳也发现了同样款式的锥状设施，深圳河道管理处亦出面回应称，其设置主要就是为了清理“三无人员”，且系“借鉴广州经验”，这就不得不让人感到汗颜并进而生发忧虑。完全可以想象，在这样的治理思路下，城市将会变成什么模样？当前，不少城市治理过程中暴力频频，与这样的治理心态，有没有紧密深层的关联？

　　的确，专门浇筑这种水泥尖锥来针对无家可归的流浪者，这太不人道了。广州市政协委员韩志鹏说，对于流浪人员，应该关注救助站有没有向他们敞开大门等问题，而不是用驱赶的方式去“美化市容”。知名网友“萧瀚21”则表示，这种行径背后，反映出公共管理思维的刻毒，而这种思维与中国进步、与改革开放的基本精神是完全背道而驰的。

　　其实，说到这里，放眼全国，这种视流浪者为寇仇的城市似乎还不止一两地。去年，有成都市民反映，该市公交站的坐椅太窄，斜面太陡，屁股坐不住。成都市建委居然回应称，之所以如此设置，是为了防止被流浪人员当“床”使用。而各地城管为驱赶流浪者而想出的更多堪称匪夷所思的招数，更是多不胜数。这一切的一切，禁不住让人怀疑，这样的城市管理，如任其发展，会不会带来族群撕裂、文明解体的后果？

　　的确，必须承认，自古以来，流浪对于城市而言，便是不得不面对的客观存在。城市发展愈是趋于文明，便必然需要用愈妥当的方式去诠释包容、开放的文明品质。不可否认，基于长期权利意识欠缺和功利肤浅教育的祸害，很多市民个体对这样的做法不但不反感，反而持赞同态度。但是，对于城市决策者和管理者来说，必须清醒地意识到，必须对所有的民众负责，对社会基本的公平正义负责，对文明和历史负责，在这样的城市治理观念中，这种用满地尖锥来对付流浪者的冷血野蛮做法是绝对不应该出现的。

　　南方网网帖指出，若贫者无立锥之地，城市有何温情可言？诚哉斯言！