幼儿园三费取消需“第三只眼”_新闻台

　　近日，东莞市物价局、教育局和财政局三方发布正式通知：从今年2月1日起，取消东莞公办集体办幼儿园借读费、空调费、教材书本费三个收费项目。本学期已收取借读费、空调费的，作退费处理，在5月14日前未收取教材书本费的不得再收取。（详见昨日《东莞日报》A14版）

　　媒体报道不惜以“利好政策”来标榜，料想如此通知当能收获市民们热烈的掌声，可奇怪的是，网民反映不一，虽然有人表示肯定但亦语言中多有保留，更有一大批人直言自己是忧心忡忡。

　　三部门此番联合发出通知，取消公立幼儿园的三项收费，有联合执法之意图在内。然而，有市民担心的是，含金量如此高的公校指标将更难求，怕自己的白丁身份拼不过名爹；而更多的市民为之紧张的是，一举取消了三项收费，这让学校那“增长学费的心”如何按捺得住？政府如何用政策去克制学校的获利冲动，显然，还得从更深更长处入手，做到既关心学校的发展，又兼顾政策的威严，同时照顾市民的钱袋子。

　　幼儿园教育并没有纳入国家义务教育阶段，所以，从某种程度上而言，政府部门也会允许幼儿园教育存在一定的获利空间。如何拿捏这个度，则成了一个近乎玄妙的技艺了，太紧挫伤其积极性，太松伤害民众感情与口袋。

　　然而，公校三费得以取消，无疑切割了这些学校的部分利益，如果没有完善的制度做监督或者给予其他形式的补偿，则难免会按下葫芦浮起瓢，名义上取消了三费，暗地里却增长了其他费用。

　　因此，就东莞而言，5月曾提出过补贴机制，此番似乎更应坚持并完善财政的补贴政策，要保证学校的发展不至于受到根本伤害，真正损及到他们的根本利益，只怕最后受伤的还是众多市民，并将为之买单。从公帑中支出一部分补贴于教育，符合既有的政策，亦能一定程度上缓解幼儿学校受创感。否则，正如有读者反映，塘厦一幼儿园至今没有启动报名事项，声称要等待最新的涨价政策出台，这让家长们担心不已。

　　除了利用好现有的一年一亿元连续三年的补贴政策，政府部门还得完善监管措施。今年本报曾报道过幼儿园收取天价相片费，即是幼儿园乱收费之明证。然而，若无监督管理措施的同步跟进，可以想象，还会有许多幼儿园会创新许多收费项目，其不断薅羊毛式的收费策略也足以让人通体奇痒，寝食难安。

　　因此，取消三费是好政，但好政不能独行，需要一揽子配套政策同行，做到既能促进幼儿园教育的健康发展，又不伤及教育公平与民众感情，损及政策威严。