齐鲁晚报：禁止公款吃鱼翅何需等三年_新闻台

　　国务院机关事务管理局日前正式发函给全国人大代表丁立国,对丁立国联合三十多名人大代表提出《要求制定禁止公务和官方宴请消费鱼翅规定的建议》表示感谢和支持,并表示将细化公务接待管理规定,在三年内发文规定公务接待不得食用鱼翅,保护鲨鱼物种和海洋生态平衡。(7月3日《新快报》)

　　公务接待食用鱼翅,不仅浪费纳税人的钱财,而且与环保理念、文明理念相悖,此股歪风当刹!然而,不知出于何种原因,禁止公务接待食用鱼翅,竟然还需要三年时间。拟一个规定、发一个文件而已,能有多大技术含量和难度呢?无论是保护鲨鱼物种和海洋生态环境,还是遏制公款大吃大喝,人们早已形成共识,出台相关规定并不需要反复调研、讨论,看准的事情就要雷厉风行去做。诚然,有了规定未必能切实执行,而且检查、监督的难度不小,但这是另一个层面的问题,首先得把规定制定出来,表明态度和决心,让那些花公款吃鱼翅的人不再堂而皇之,然后再想办法把规定落到实处。如果表明态度都迟迟疑疑,到时候落实起来会更困难。

　　在禁止公款吃鱼翅上磨磨蹭蹭,让人不由得联想到广州市日前出台机动车限购令——6月30日21时开会宣布此令,3个小时后,即7月1日零时起便开始执行,何其雷厉风行,简直是“半夜鸡叫”。限购令涉及民众利益,人们对于限购的意见不一,限购的利弊得失也没大搞清楚,政府本该充分调研并广泛征求民意,但他们选择了闭门决策、独断专行,在毫无征兆的情况下搞突然袭击,让市民和车商猝不及防、怨声载道。

　　在应该磨磨蹭蹭的事情上雷厉风行,在应该雷厉风行的事情上磨磨蹭蹭,这种现象在公共决策中并不少见。而且人们逐渐发现了一个规律:出台对于政府、官员不利的政策,往往是磨磨蹭蹭的,有些政策和规定千呼万唤出不来,比如公车改革,比如官员财产申报制度；而出台对官方有利而对民众不利的政策,往往却是雷厉风行的,有的时候,即使很多民众强烈反对,也无法阻止相关规定“力排众议”顺利出台,比如水电涨价,比如增加税费。这一快一慢的鲜明对比说明了什么,答案恐怕不言自明。

　　“有将近三分之一的鲨鱼物种濒临灭绝,但是,我们可以拯救它们。”这是姚明代言的公益宣传短片中的一句话。这里的“我们”当然包括官员,官员应该成为履行环保理念的表率,公务接待、官方宴请应首先响应“没有买卖就没有杀害”的理念。禁止公款吃鱼翅,三年太久,只争朝夕。