公务接待禁吃鱼翅咋比断奶还难_新闻台

(王乃玲/图来源：红网)

　　据《中国经济时报》7月3日报道，近日，有网友发布消息称，国务院机关事务管理局已正式发函给全国人大代表丁立国，对他联合30多位人大代表提出《要求制定禁止公务和官方宴请消费鱼翅规定的建议》表示支持，并明确说明将发文规定公务接待不得食用鱼翅。7月2日，记者联系了国务院机关事务管理局政策法规司，相关负责人回应称，发函内容属实，并表示有望在3年内发文规定公务接待不得食用鱼翅。

　　“有望在3年内发文规定公务接待不得食用鱼翅”，此新闻甫一上网，就激起了千重浪——“3年内”究竟会“内”到什么时候？以上限3年来看的话，时间委实太过漫长，一个小孩从出生到断奶，也不需要这么长时间。对于公务接待“戒鱼翅”这个道理已说尽、眼睛已望穿的事情，为何不能“只争朝夕”？

　　有资料显示，全球每年约有7000万到1亿条鲨鱼被捕杀，而中国鱼翅消费占据着全球鱼翅贸易和消费的95%以上。所以，从“没有买卖，就没有杀害”的角度看，从对得起鲨鱼的角度看，从保护海洋生态平衡的角度看，连普通人也有必要拒吃鱼翅，遑论官方的公务接待宴席？也正因为如此，从2007年的全国两会开始，就有代表委员提出，公务员应该带头抵制吃鱼翅。可以说，规定公务接待不得食用鱼翅是确有必要的正义之举，且没有太多的技术障碍，“3年内”这个时间跨度让人很难理解和接受。

　　更为重要的是，公务接待食用鱼翅，不仅仅对不起鲨鱼，还对不起纳税人。鱼翅，是营养价值极低、价格却极高的奢侈品，公务接待有什么必要、凭什么可以食用鱼翅？2009年、2010年、2011年，中央连续3年就党政机关厉行节约发出指令，明确要求“严禁用公款大吃大喝、挥霍浪费”，作为公务接待大户的各级党政机关，焉能再把鱼翅作为公款开支的选项？本来，哪怕没有有关方面专门发文规定，公务接待不得食用鱼翅就应该成为一种自觉，可是，在不少部门、单位缺乏自觉意识的情况下，在民众监督并不能及时到位的情况下，在一些人不在乎被戳脊梁骨而只认有无规定的情况下，“发文规定公务接待不得食用鱼翅”就显得非常有必要了。

　　总而言之，公务接待禁吃鱼翅宜早不宜迟，有关方面的动作宜快不宜慢。当然，这只是一个现阶段的权宜之计。从长远的角度看，为公务接待方面订立规矩，不可能逐一专门针对燕窝、茅台、拉菲……作出禁止，这是一个没有尽头、没有效率的笨方法，根本的做法是：规定公务接待的详情必须公开，创造条件让老百姓监督公务接待，由此，老百姓自然会逐步“教”会公职人员使用公款时该吃什么东西，公务接待就会在压力之下对不该吃的东西选择“断奶”。

　　(来源:红网)