于文军：乞讨流浪者有“真”“假”_新闻台

　　作者：于文军

　　6月，深圳罗湖出台市容环境量化考核指标。指标规定街头若出现乞讨流浪人员，将扣除城管考核分数。根据媒体报道，这一规定并无相关法律法规作为依据。专家则称这一规定有可能影响到乞讨人员的权利，而流浪乞讨人员没有任何反抗的能力和手段。（7月2日《南方日报》）

　　对这一问题，不少人对深圳罗湖的做法予以批评，不无道理，但有失偏颇。早期的乞讨流浪人员多半是生计所迫，无可奈何地选择了乞讨，他们可谓社会底层的弱势群体。我们现在提出的种种救助理念与方式适用于他们。现在的乞讨流浪人员并非完全因为生活所迫，有许多人以乞讨为职业，乞讨并非糊口，而是谋取一定水平的收入。我们的城市都有收容救助站，也曾收容这些乞讨流浪者，但一些人不去，他们宁可到街头上去乞讨。早市上的一些小贩们称，这些人也是职业者，每天也“上班下班”。因此，大家对他们的可怜“乞讨”司空见惯，不以为然。

　　说实在的，只要勤劳，城里饿不死人。城市对所有勤劳的人是敞开大门的。许多职业乞讨流浪者四肢健全，完全可以像其他农民工那样，找一份劳动的工作养活自己与家人。但他们不愿意去劳作，还能说他们是可怜吗？一些人提出，要把他们当成弱势群体，进行物质帮扶，说白了，就是“养”着他们，这对其它进城的外地劳动者是一种不公平！

　　这样一些“假的”乞讨流浪者充斥着城市的街面上，以丑陋形象示众，确实影响市容市貌、扰乱公共秩序。如果不加以控制，甚至可能滋生犯罪，成为社会治安的隐患。从这个角度讲，深圳罗湖的做法在方向上无可厚非，具体的做法可以研究。如，划定乞讨区域与时间；对乞讨流浪者进行甄别清理，打击“假”乞讨流浪者尤其是以乞讨为名进行诈骗犯罪活动的“假”乞讨流浪者；与当地政府联系，分期分批遣返乞讨流浪者回乡，安排他们就业，等等。

　　延伸阅读：

　　叶祝颐：城市形象不是容不下乞丐的遮羞布

　　叶祝颐：给乞丐打伞为何没成同吃薯片式佳话？

　　老外陪乞丐吃薯条有啥“可火”的

　　(来源:齐鲁网)