| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
最近，A股的红利税问题再度被热炒，郭树清主席正努力与各部门商讨，看能否取消或者降低投资者的税收负担，以促进国内外养老金等长期资本进场。
为什么红利税问题如此紧要呢？举一简单例子，本周三民生银行派息，每股3毛钱，但由于要扣除10%的红利税，股东到手只有2毛7分。长期投资者并不认同这种税收安排——如果民生不派息，拿这3毛钱继续放贷，一样可以为投资者创造收益；但派息却使他们损失了3分钱，交给了税务局，反映在股价走势图上就是一个大大的除息缺口。所以，长期投资者认为红利税的存在不利于价值投资。
其实，税收问题在美国的股市同样存在，只不过更加复杂罢了。美国的长期投资者也不愿意把收益交给税务局，他们又是怎么做的呢？
美国遗产税大约是45%；同时，投资股市的收益也要征收资产增值税，持股时间越长，税率越低，最高35%，最低15%。打个比方，巴菲特如果要把100亿美元传承下去，孩子们到手只有100*（1-45%）*（1-15%）=46.75亿美元。如果他们继续拿这笔钱做投资，每年能够稳定获得10%的收益，再按照30%的税率缴税，那么30年后将得到355亿美元。
如果换作慈善基金呢？在美国，慈善基金是免税的，但要求每年捐出5%的资产。因此，如果巴菲特用这100亿美元成立慈善基金会，同上面一样每年通过投资获得10%的复利，然后再捐出5%做慈善，30年后结果如何呢？
由于免除了遗产税、资产增值税等各项税收，100亿美元每年赚10%再捐出5%，30年复利下来就增值到430亿美元。利用这种方式，巴菲特不仅多留给了孩子近80亿美元，还捐赠了330亿美元出去，留下了大慈善家的美名。
有人问，凭什么巴菲特和他的孩子这么“着数”，一边留下更多的钱，一边成为大慈善家？这里定有吃大亏者！对，那就是山姆大叔，它从巴菲特的财富转移中没收到一个铜板！
（张健平，执业证书编号：S1450611090017）
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
