北京晨报:常回家看看入法容易操作难_新闻台

　　全国人大常委会首次审议《老年人权益保障法(修订草案)》(以下简称《草案》)。在草案形成过程中有较大争议的“常回家看看”精神慰藉条款，写进了草案。（6月27日《京华时报》）在物质水平提高的前提下，老人很需要得到精神慰藉、亲情关爱，但是将“常回家看看”此种道德行为列入法律中，操作起来却有很大的难度。

　　“常回家看看”这个“常”，就是经常，这里的“回家”是回丈夫和妻子父母两个家，如果隔离不远自不是难事，如果离双方的父母家远，一个月看一次算不算经常？一些人家的子女在外地工作，半年或者一年才回来看一次，这个“经常”怎么来界定？

　　以笔者感受，回家不能单看次数，有的人是喜欢经常回家，每到休息日大人小孩全家人出动，为的是省时省费蹭吃几餐饭，有的隔三差五回父母家要点儿，此种经常回家成了经常啃老。而有的人回家次数少，但每次都能给父母带来欢喜，带来快乐，送上无微不至的关怀，此种回家以一当十，回家不回家，关键是要看质量，而不在于数量。

　　经常回不回家得看具体情况，有的人想经常回，但是因为种种原因回不了，尤其是春运时“一票难求”，火车站人山人海，车厢内外到处人挤人，让人不敢回。因而，“常回家看看”不仅在于个人，而且社会也应建立相应的保障机制，让人能够回得了。

　　再则，即使是子女故意不“常回家看看”，起诉到法庭，法官凭什么判？有没有回家又没有记录，“父说父有理，子说子有理”，不回家者可以找出一大堆理由，而到了此种法庭上见的地步，即使打赢了官司又有何用？各自显得更为尴尬，恐怕是赢了官司，更输了亲情。

　　法律是严肃的，有了法就得严肃执行。而“常回家看看”是一种感情，是一种孝敬的良知，怎么去判定？即使是列入法律的范围，也难约束，更缺乏操作性。