“50元”奖励且慢发给副市长_新闻台

　　昨日中午，株洲市副市长李异建乘车经过株洲白石港桥路段时，一辆红色轿车驾驶员突然打开车窗，往车外抛撒垃圾。这一幕被李异建看得清清楚楚，他当即叫工作人员记下违章小车的车牌号，随后，通过短信方式向株洲市城市管理行政执法支队举报。(6月25日潇湘晨报》)

　　乱扔乱吐这样的不文明习惯，其具有即时性和偶发性，没有人会事先知道。因此，逮现行，才是最有力的证据。市长举报，当然不会是空穴来风，但凡事讲究证据，一条短信，根本算不上“确凿有力”。只要当事者矢口否认，谁都没辙。所以说，被抓拍现行的好办，按章照罚就是，难在对被举报者的处罚如何进行？会不会因为是“市长说的”，就认定其真？然后兴师动众去寻找“肇事者”？

　　这正是网友的疑问所在：其一，举报者众多，为何一眼辨认出是副市长的电话？对领导反映的问题如此敏感，是不是对百姓的举报也会如此上心？既然副市长已经说“谁”扔了，执法者会不会就让谁“扔”了呢？一旦执法者只站在副市长的角度去思考，缺乏自己的思维和辨别是非的能力，甚至沦落为只与权力为伍的境地，还能指望他们有精力去理解和包容群众，去培养和人民的感情，去落实中央“执政为民的”的要求吗？——执法者的思维和领导的思维总是保持高度一致，这才是网民最害怕的；其二，该如何给副市长的举报一个交代？如果处理了被举报者，那么，一样只用短信举报的其他普通人，会不会也会享有如此“高效”处理的待遇？不是？那就是太势利；是，那就让人担心。因为规则制定出来，最基本的一条，就是政府需要不折不扣地遵照执行，尤其作为规则的制定者，更应规行矩步，率先垂范。而副市长表面上是与陋习开战，实质上恰恰破坏了规则，扰乱了秩序。正如古波斯先哲所言：只要国王在百姓的园中摘一只苹果，大臣就会砍一棵果树。百姓一旦效仿，必然得不偿失。

　　市民的文明习惯，事关城市形象，创新治理举措，值得肯定，但窃以为，惩治市民“小恶”，最理想的状态，就是在没有强制的情况下，能在社会中形成一种自发的秩序，并逐步形成道德规则，最终达到自身净化灵魂、升华道德之目的。但现在的情况是，动辄以金钱为罚则，用经济来支配，似乎是想让每个人都视其他所有人为潜在“乱扔乱吐”者，然后得而举报之。推而广之，如果执政者在其他方面亦用如此思维施政，设想一下，长期以往，社会将会变成什么？而一旦让市场越过自身边界，向整个社会泛滥，那么，唯利是图，就会成为整个社会的主要特征，这不仅是社会的悲哀，更是当权者的执政能力和社会管理水平拙劣的表现。

　　现在，网民正睁大眼睛等待着对副市长举报的处理结果。而人们心目中的预想结果必然是这样的：谢谢您！副市长！然后很有勇气地公开说一声抱歉：因为证据不足，无法发您50元奖励。