《大家》出“野鸡刊”是文化与社会的双重浮躁_新闻台

　　云南人民出版社主办的大型文学期刊《大家》被指刊印同一个刊号、刊名的“野鸡刊”，专事收费登载各种论文，为杂志社敛财。据称每月敛财近200万元，一年不少于2000万元。(据6月25日《中国青年报》)

　　《大家》有着一连串的光环：云南人民出版社主办的大型文学期刊，90年代文学转型期最具影响力的纯文学杂志，唯一与《收获》一道两摘‘鲁迅奖’的国家核心中文期刊，等等。但“卿本佳人”的《大家》，最终还是沦落到“奈何做贼”的地步，这无疑告诉我们，名誉和光环，在市场经济的推动之下，终究不过是“浮云”，名利、大把的赚钱才是实实在在的。

　　《大家》用同一个刊号、刊名出“野鸡刊”，首先得归于相关文化监管部门的失职。一家大型文学期刊，出“山寨版”杂志，而且还从中收取版面费用，5000字以下的论文普遍达到4000～5000元，年敛财不少于2000万元，试问文化管理部门尽了什么样的监管责任？

　　其次不得不承认的一个事实是，《大家》“野鸡版”的出现，是浮躁的学术界、文化界，浮躁的社会界各种论文、评价、职称等所促生的。正所谓，有需要就有供应。浮躁的市场催生了浮躁的期刊，至于期刊的品牌信誉与其所办“野鸡刊”所获得的收益是否成正比，恐怕早已经不是《大家》所考虑的范围。有多少人需要发表论文、有多少人有拿论文当升迁评称职的资本，恐怕《大家》的心中比谁都清楚。

　　问题的本质在于，本是一本纯文学期刊，《大家》出“野鸡版”，收了作者的高额版面费，但其所刊载的杂志，却并不是真正意义上的《大家》，而是“套牌”，甚至连合法性都没有，那么其是否涉嫌欺诈呢？

　　而更需要我们反思之处，中国文化领域，从建国之初的百花齐放、百家争鸣，到改革开放之后，一步步走向式微，到底是什么原因造成的？是大众文化需求导致《知音》等的低俗化？是市场需要催生了《大家》的“野鸡刊”？还是改革失利、经营失败、品味低下的管理与主导者，将杂志，将文化引领向了功利的歧途？

　　文化是一个民族的灵魂。就此而言，文化浮躁、文化堕落甚至是文化腐败，比学术浮躁、社会浮躁、经济与政治领域的腐败等问题，更加需要引起我们的关注、反思与改进！