江苏女生向新生售假洗发水法院在学校公审引质疑_新闻台

　　中国江苏网6月26日讯“报道的时候，能不能在我们的脸上打上马赛克?”几天前在某学院举行的一场庭审会上，面对媒体记者的摄像机、照相机，被告杨倩如此请求。去年10月，这名女孩因冒充老生向新生兜售假洗发水被公安机关逮捕。法院出于“教育新生”的目的，把庭审大会开到了学校体育馆，邀请近千名学生和一些媒体记者出席。

　　杨倩的请求耐人寻味。法院把庭审会开到大学体育馆，原本旨在推进诉讼公开、加强大学生普法教育，可整个审理过程和媒体报道为何让人感到不是滋味?

　　原因就在于，由于操作不当，公开庭审几乎沦为示众，成了变相的“侮辱式执法”，有对被告施以“辱刑”的嫌疑。在法庭宣判之前，法庭上的控辩双方是平等的主体，均有举证为己辩护的权利，谁都不能先入为主地把被告当作犯人对待。然而这场庭审会上，被告既没有请律师，也没有进行争辩，只是低头接受人们的数落和鄙夷。这一公开庭审场面让人联想到公开宣判和游街示众，引发舆论的质疑。

　　近年来，一些地方以威慑犯罪、教育群众为由，用绳子牵着失足女性到公众场合游街示众，将犯罪嫌疑人五花大绑然后进行公开宣判，给嫌犯剃阴阳头，在小偷背上写上“我是小偷”，在贴“牛皮癣”者身上写满手机号码以示惩罚……对犯罪嫌疑人施以“辱刑”的“震慑式执法”，缺乏起码的法律意识和人权意识，严重侵害犯罪嫌疑人的人格权、肖像权，受到有识之士和法律界专家的严厉批评。有鉴于此，国家三令五申，禁止一切形式的游街示众和变相的游街示众，对违反者要追究责任。遗憾的是，这一禁令并未得到完全有效的执行。统计表明，自2008年以来，全国仅见诸媒体的游街示众案例就达200起以上，其中92.8%发生在县级城市或市辖区。用违法手段纠正违法行为，依然是建设法治国家过程中的突出问题之一。

　　唐太宗“止盗论”曾指出，靠威慑、羞辱和严刑非但减少不了犯罪，相反还可能激发社会矛盾，诱发潜在的犯罪。时过千年，居然还有人钟情于游街示众这类“威慑式执法”，这更加提醒我们：落实依法治国，推进依法行政，任重道远。还需在更高层面上加强普法教育，让文明社会的法治精神真正远离“辱刑”的羞辱。