评论：“听证会无人报名”缘何再三出现_新闻台

　　四川省眉山市彭山县公安局交警大队原计划在6月21日召开一次听证会，拟就彭祖大道部分道路变更为限速50公里/小时等规定进行听证。彭山交警做了精心准备：提前告知，通过媒体宣传邀请市民报名参加，且听证对是否提速拥有完全的决策权。无奈的是，3天报名时间，没有一个人前来报名。(据6月25日《成都商报》报道)

　　2011年6月，广东东莞物价局向社会发布征集水价调整听证会参加人的公告，无人报名；今年4月，海南省物价局拟召开居民阶梯电价听证会，没人愿当消费者代表；如今，四川彭山交警计划召开的听证会，碰上了相同的问题……民众接二连三选择“用脚投票”，对与自身密切相关的事项“袖手旁观”，显然不是巧合。

　　民众对听证由热变冷的过程，相伴随的是一次次的听证会开成涨价会，是一次次的听证会内定参与代表、不正视消费者代表意见，是7年17次出现在不同领域听证会的“听证帝”，还有各式各样的“听证哥”“听证专业户”……每发生一起这样的事件，公众的心理就受伤一次，类似事件积累多了，听证会的公信力自然伤痕累累。因此，哪怕在不知道某一次听证会是否确系“逗你玩”的情况下，心灰意冷的民众也不再乐意“陪你玩”了。

　　在之前的听证会因无人报名而搞砸之后，我们常常听到组织者发出“民众民主素养不足”之类的论调。其实，对自己失去信心的东西选择不参与，并不是缺乏民主素养的体现，就像很多“涨价会”，就算物价形势逼得非涨不可且必须涨那么多，可你对消费者代表好好解释、耐心听一听消费者意见了么？对消费者缺乏尊重而又指望消费者无条件配合，这样的演戏、走程序才是缺乏民主素养的表现，消费者当然可以不再奉陪。

　　而此次，彭山交警见无人报名参加听证会，失望之余也声言，“要求提速的是他们，不来报名参加听证会的也是他们”。你看，还是将板子打到民众身上，依然缺乏对听证本身不足的反思——听证会沦落到无人报名的境地，或许和彭山交警并无直接关系，但要修复听证会受损的公信力，却有赖于包括彭山交警在内的所有听证组织方反思和救赎。官方的态度谦逊一些，多找自身原因、少把问题推给民众，正是重塑听证会形象的重要一步。(文/李辉)