官员撞死人"没有错"?_新闻台

　　姜堰政协副主席陈文亚端午节驾车肇事撞死一名女孩。目击者称，肇事者被另一辆车接走，“自始至终都没看一下被撞的人是死是活。”公安局称，肇事者未酒驾和逃逸。（6月25日《现代快报》）

　　只要肇事车辆还停留在现场，法律上一般不认定为逃逸，但按照法律规定，肇事司机应该原地等候警方到来，接受处理，并应对伤者进行积极施救。现在，目击者与警方的说法出入很大：警方称陈文亚是在交警到达现场后，自己到交巡警大队接受调查；而目击者（不止一位）则说，陈下来后就打电话，没多久又来了一辆车将其接走，自始至终都没看一下被撞的人是死是活。

　　按说我们应该更相信官方之言，只是以往此类事件中太多的官方失信，难免让人怀疑：官员一出事就会受到官方有意无意的保护，似乎成了一种“定律”。并且，从一系列官方说辞来看，当地政府和警方为肇事官员开脱的倾向是明显的。市委方面称，当天中午，陈文亚是受当地一家酒店老总的邀请，去酒店接待一位客户，洽谈合作一事。“这个老总也是政协委员，所以陈文亚当时的行为属于办公事，因为驾驶员放假，他就自己开车。”此说难以让人信服，客户也好，政协委员也好，要来拜访，应该提前通知，机关也应提前安排好车辆，而不必领导亲自驾车。就算来的是不速之客，也未必就要领导亲自驾车，哪个机关放假不安排司机值班？哪个机关的司机不是随时听候调用？再说了，节假日临时出现应急公务，领导难道只能使用公车，打个车真的就不行？到机关取一趟车，不怕麻烦、不怕费工夫，还是公车其实就停在领导家门口呢？官员们对公车如此依赖，用起来如此方便，难怪车改有阻力。

　　如果说刚才的说法让人犯嘀咕，下面的话就快让人跌眼镜了：政府开了会，公安局就此事的调查进行了汇报，当时这样认定：“虽然陈文亚没有错，可是因为身份特殊，他还是被政协内部停职检查。”没有错，为啥让人家停职？没有错，“检查”什么呢？揣度官方口气，是说，对官员更要从严要求，“从严”到“没有错”都得严肃处理，忽悠老百姓还想咋忽悠？交通肇事致人死亡，已经涉嫌交通肇事罪，还说“没有错”？换了老百姓，早去了拘留所了。目击者说，肇事车当时速度很快，“把女孩撞飞起来在空中翻了几个跟头，然后掉在车头前，又被碾轧了过去”，“一直开到十字路口又碰到对面骑电动车的人，才停了下来”……政府和警方居然一致认定司机“没有错”，为什么？前几日深圳官员醉驾免刑，法院说是“身份特殊”；今天再有官员撞死人而“没有错”，还因“身份特殊”；只不过忽悠的方式不一样：依姜堰官方的意思，正因为“身份特殊”，才停职检查的，否则连这个都免了？不得不佩服：官方中擅玩语言艺术的人才太多了。