生产事故怎么都是“违规操作”？_新闻台

　　黄齐超

　　19日，河南省淮阳县委宣传部透露，该县18日上午发生的造成7人死亡12人受伤的花炮厂爆炸事故原因已经查明，系工人未按照规范操作引起。(6月20日《京华时报》)

　　7人死亡12人受伤的生产事故就这样轻松地定性了——违规操作嘛。既然是违规操作，责任就该是死去的工人来承担，谁让你们违规操作了呢？呵呵，这一下，职能部门该放松一下了。“违规操作”真是个好词，既然没有“临时工”，那就让“违规操作”来替领导分忧解愁吧。

　　生产事故发生的多了，大家不妨起调查一下它们最终的结论，看看有多少不是“违规操作”造成了？就此事而言，花炮厂发生重大爆炸事故，或许真的有工人操作不当的因素在里面，但是，工人以往的操作就无比正确？当然不是，可以说，工人的操作应当是一贯的。可是，一样的操作流程，现在居然发生了爆炸事故，事情的真相还真得好好查查，好让其他花炮厂吸取教训，引以为戒。另外，如果职能部门对于违规操作没有相应预警的机制，那以后生产事故岂不是会来得更猛烈些吗？

　　据悉，该花炮厂的安全生产许可证已经到期，花炮厂处于停产整顿中，属违规擅自生产。处于停产整顿阶段的花炮厂，居然还能照常生产，如果真是这样，职能部门的监督不到位是不言而喻的了。再者，生产许可证续期就能避免事故的发生吗？就能避免工人操作不当吗？好像也未必。没有职能部门的有力监管和常抓不懈的深入调查规范，发生什么样的事故都不足为怪。

　　由此可见，“违规操作”只不过是职能部门躲避责任追究的挡箭牌而言，我们不足信。其实，将生产事故定性为“违规操作”不止是掩盖责任，更是一种敷衍的工作态度，这样的敷衍与糊弄，我们还怎么期待他们能更好地履行自己的职责？(四川新闻网太阳鸟时评)