"查重软件"热卖讽刺了谁?_新闻台

　　为遏制毕业论文抄袭行为，国内很多高校已引进“学术论文不端行为检测系统”，对学生论文进行检测，但这一举措也遭遇了对策：网上专门查找论文重复率的“查重软件”销售火爆，各种论文修改“秘籍”也在高校间广为流传。（新华网6月20日）

　　有需求就会有市场，“查重软件”热卖，可见社会上对论文的需求量之大！因为对高校毕业生来说，论文就是“硬通货”，因为只有论文通过才可以毕业，这种投机取巧之举无异会严重影响学生的创新精神和创新能力，是很让人担忧的。

　　但是，笔者更为担心的是，“查重软件”是否也会受到一些教授的青睐呢？因为按照当前科研评价体系，没有几篇论文发表在核心期刊上，评职称或评先进是不可能入围的。碍于此，再加之当前对论文抄袭的严查，那些没有踏实搞科研的教授们肯定会“拿来主义”，为了防止被发现，谁说他们不会也买上一套“查重软件”呢？

　　写到这里，笔者不禁想起一则旧闻，说是如果按照按当前重点大学教授论文评审标准，袁隆平是评不上副教授的。全国副教授以上职称者，超过袁隆平对学界和世界的贡献者又有几人？但按现在发表论文的数量相比，袁隆平还真的是连副教授都评不上的。这不能不说是中国学术界的悲哀，更是当前建设创新型国家的悲哀！

　　我们知道，许多重大创新成果的产生，往往需要很长时间的积累，甚至需要几代人的努力，而我国目前的科研评价体系却不允许科研人员如此漫长地创造下去。因为这种科研评价体系，实际上把科研活动和“计件劳动”划了等号，正如中科院院士陈佳洱所说：“现在很多研究都是''论文驱动''，而不是科学目标驱动。为什么会这样？因为提级、奖励、待遇都是和文章挂钩的。”

　　这样就会迫使科研人员必须用最短的时间发表最多的论文。这种本末倒置的现象愈演愈烈，跑关系，用权力、公款出版著作乃至买卖论文现象应运而生，注水论文、劣质著作泛滥成灾。更可怕的是，这种评价体系实际上是一种“劣币逐良币”，投机取巧之徒大占便宜，优秀的人才沦为平庸。长此以往，必将毁蚀宝贵的创新精神，进而制约我们提高自主创新能力、建设创新型国家的步伐。

　　由此看来，我们不仅要以论文来评价一个人的水平，还要有更加科学的评价标准。因此，有关部门应该好好反思，认真审视一下现行的评价和考核体系，加快改革步伐，让袁隆平们能够评得上副教授！让“查重软件”的商家没有生意可做！