门线技术更靠谱？_新闻台

　　昨日凌晨东道主乌克兰遭遇“门线冤案”让本届欧洲杯备受期待的门线裁判大丢颜面。在球迷们纷纷感慨门线裁判不靠谱的时候，国际足联的门线技术再次受到关注，这项技术是否能够真正杜绝门线冤案，成为大家关注的焦点。

　　布拉特力挺门线技术上位

　　据路透社报道，针对昨天凌晨乌英之战中出现的“门线冤案”，此前一直持“误判是足球魅力一部分的”国际足联主席布拉特也给出了回应，他说：“几名裁判集体商议后认为乌克兰队的进球无效，因此我认为门线技术在球场上的应用是非常必要的。”同时，布拉特还表示在今后的足球比赛中，门线技术将不再是一个替代品而是一个球场上的必需品。

　　今年4月，国际足联召开了一个测试门线技术的会议，宣布门线技术将在4月和5月进行测试。而在7月初，国际足球协会理事会将开会最终决定，是否在正式比赛中使用门线技术。目前有两种高科技手段可以用来判定皮球是否越过门线，一种是“鹰眼”，这是基于摄像机来做出判断，该技术已经在网球等项目上得到成功推广。另一种则是在足球内安装芯片，它是基于磁场感应技术。现在看来，更有技术含量的门线技术介入足球似乎难以避免。

　　门线技术还未完全成熟

　　不过，理想很丰满，现实很骨感。5月17日，在英足总举办的汉普郡足总杯决赛中，门线技术首次在国际足联认可的正式比赛中进行测试，而这场比赛中正好出现了“门线悬案”。当时伊斯特利前锋米歇尔尼尔森接到队友传中射门，皮球擦着左侧门柱向球门方向飞去，但被托顿队守门员扑出，当值裁判判定进球有效，但托顿队守门员和后卫却认为此球没进。虽然现场有14台高速摄像机记录了皮球的飞行轨迹，但由于门线技术尚处于测试阶段，场上的任何人都无法在第一时间获悉“鹰眼”的结果。只有场边的瑞士联邦物理科学与技术实验室的专家们直观地看到了摄像机生成的皮球运动路线及落点，但他们不会告诉比赛官员，一切数据都将被暂时封存、留待进行下一步的研究。因此从目前的技术看来，门线技术还未完全成熟。

　　成都商报记者李博编译蔡鼎