比加重违章处罚更迫切的是一碗水端平_新闻台

　　文/龙敏飞

　　媒体称公安部正计划修改111号令(公安部关于修改<机动车驾驶证申领和使用规定>的决定)，目前正在基层征集意见。媒体称修改意见稿将加大违法行为的处罚力度，如故意遮挡号牌将有可能一次性记12分，闯红灯从记3分提高到6分等。(6月19日《扬子晚报》)

　　机动车违规驾驶，闯红灯、遮挡号牌等行为，给道路安全带来极大隐患，对其加重处罚，形成必要的震慑，自在情理之中。就如同醉驾入刑一般，当震慑效应诞生之时，醉驾人数减少是可以预料事。如今，加重对道路违章行为的处罚，其逻辑与“醉驾入刑”一般，自是好事一桩。

　　可遗憾的是，即便出发点良好，制度充满正义，依然未能换取公众的好评，相反，许多人在拍砖。何以至此呢？源于一些交警的选择性执法。如你所知，一些钱权当道者之所以频出雷人之语，看似偶然，实则必然，因为在现实范畴之下，他们动用钱权资源获得足够的特权，于是在内心深处便滋生高人一等的想法，当有交警拦车检查时，大发雷霆便在情理之中了。

　　而在另一方面，一些钱权者违章交警不敢罚、不敢动的新闻也是频频出现，当选择性执法时常出现，甚至成为一种潜规则时，不仅是对公平公正本身的戕害，更是对特权意识的一种纵容。

　　正因为特权魅影挥之不去，选择性执法成潜规则，才使得公众对加重违章处罚并无喝彩之声。因为，当钱权者可以凭借特权规避风险后，能够被加重处罚的，大多是平头百姓。换言之，这种对违章加重处罚的做法，在特权魅影无法排除的现实氛围下，更加重了公众对公平的焦虑。而付诸于这样的现实，又不得不感叹——如果基础公平不复存在，那附加在其上面的制度正义也难以确保，如这加重违章处罚力度。

　　从这或可看出，之所以诸多好事未有“好评”，甚至徒剩公众的谩骂，原因无非就是基础公平的缺失，让制度公平无处承载，自然只剩下一个画饼，难以有充饥之效。就如同一个小孩，还不会走路，便让其跑步，说这样速度更快，显然是不切实际的，同样的道理或可用在这加重车辆违章处罚上，当选择性执法存在，一些人可以规避处罚风险，那再加重处罚也难以形成真正的震慑作用。

　　故而，相关部门应看到公众质疑与焦虑背后的诉求，不能光感叹做好事做坏事都会被质疑，这其实还是因为制度正义尚未触及核心利益。在违章问题上，当前最为迫切的问题，仍是钱权者与普通民众能否一碗水端平的问题，如果能一视同仁，那加重违章处罚的制度正义方可最大限度地彰显。但问题时，当交警处罚一些官员都能成为新闻的氛围下，我们如何敢说违章执法已经一碗水端平了？

　　既然还“官民有别”，那先端平这碗水，缓解公众的焦虑，再言加重违章处罚也不迟；不然，只会在公众的伤口上撒盐，而制度正义，永远都只能是纸面上的美好。(四川新闻网太阳鸟时评)