"保送生制度"能给力人才选拔吗_新闻台

　　近日，中国青年报社会调查中心通过题客调查网，对全国31个省(区、市)11886人进行的调查显示，76.9%的人关注高考保送生制度。54.3%的人认为保送生制度本身挺好，但在监管体系不健全的情况下，难以选出真正优秀的人才。而41.5%的人赞成取消高考保送生制度。(6月12日中国青年报）

　　我们知道，保送生正成为中国综合排名靠前的大学的一个重要生源渠道。一些综合素质优异、具有学科特长及突出贡献者或其子女类学生，由中等学校推荐，经高校考核同意，免予参加统一高考。应该承认，保送生制度在实行的二十几年里，作为一种录取方式的补充确实起到了积极的作用。可是对于保送生，我们不妨多一些理性的分析和质疑。

　　其一，保送生为啥不能让偏才、怪才脱颖而出？应该承认，各科学习成绩全面发展的人，在高考中肯定能有自己的优势。而对于那些个别科目特别优秀，而其它科目平平，甚至拖后腿的情况，则是明显处于劣势。所以，在这种情况下，对于那些个别科目特别优秀的学生，如果仅凭高考成绩，恐怕很难被重点大学录取。相反，如果给予保送的资格，无疑是“雪中送炭”，让他们也能在重点大学得到受教育的权利，让自己的专长得到更好地发展。

　　其二，保送生为啥反而沦为一些优秀生的福利？正如很多网友表示，那些成绩非常优秀的人，即使没有保送的橄榄枝，也可以轻松通过高考进入重点大学。所以，保送生的制度，对于这些优秀生来说，也就成了“锦上添花”。可是，这样的“锦上添花”却让人难以淡定。让人感到那些优秀生有一种与生俱来的优越感，不利于他们将来的成长。其实，对于我们很多人来说，高考也是一种磨练。参加这样的考试，不管成功与否，都是对我们心理素质的一次很好锻炼。显然，那些没有高考经历，直接进入重点大学的优秀生，没有这样的一次锻炼，确实有点遗憾。

　　值得一提的是，因为缺乏有效的监管，保送生也有可能成为权力寻租的工具。同样是中国青年报的一项调查显示，82.2％的人认为现在的保送生大多是“关系生”，仅有9．7％的人相信保送生是在某方面成绩突出的人。还有，保送生在地域分配上也有很大的诧异，清华大学“中国大学生学习与发展追踪研究”课题组的一份报告显示，家庭所在地为省会城市的学生，获得保送资格的可能性是郊区农村学生的11.1倍。而教育学博士、福建省教育考试院副研究员罗立祝的实证研究也发现，城市子女在保送招生制度中获得的入学机会是农村子女的17.2倍。保送生制度，在现实社会中造成的悬殊差距，确实是教育的尴尬。

　　教育公平往往是老百姓心中最大的期待。所以，在我看来，自主招生制度如何扬长避短，在确保公平的前提下，发挥更大的作用确实值得有关部门反思和改进。