葛嘉男：土壤有问题，为何换树不换泥_新闻台

　　最近几天，南京机场路(雨花台风景区南门至机场高速段)两侧的上百棵香樟被挖出来后，花七八十万种上的一批新树，却依旧是香樟。现场施工人员说，原先香樟太小，现在换成大的。对此，南京雨花台区住建局和绿化公司解释称，原先土壤多为石块，没有肥力，所以香樟“长不大”。（5月29日《扬子晚报》）

　　笔者最为困惑的是，既然住建局和绿化公司都解释称香樟“长不大”的原因是土壤不合格，与树无关，那为什么有关部门要大动干戈花上七八十万换新树，而不去换上新的有肥力的土壤呢？据报道，换泥不换树的做法是可行的，并且工程造价更小。

　　对症下药，这个浅显的道理谁都懂，可是当实际问题摆在眼前，有关部门又犯糊涂和绕弯子了。暂且抛开高昂的成本不谈，移植对于树木本身而言也是一种祸害。“被移植的树木能活多久”一直以来都是备受关注的话题，然而调查结果却令人担忧，极低的存活率让我们看到的是资源的浪费。再追溯到移入树木的来源，不少苗木公司的大树是从山野乡村甚至是原始森林倒卖而来，也就是说这种大香樟换小香樟的做法是用当地的生态和谐换城里的一顿折腾，得不偿失。

　　决策者也不傻，虽然换新土壤比换新树成本低且更节约资源，但这样一来他们的政绩就不那么立竿见影了，这一工程中的可图之利也就不那么丰厚了。近几年全国“两会”上，均有代表委员对这种“移树”现象提出尖锐批评，称这是城市建设中的一种浮躁和急功近利表现。然而在一些地方，“移树”之风似乎愈演愈烈，这就不得不引人深思了。

　　这次南京机场路花八十万以香樟换香樟的做法也引起不少市民的质疑，希望能和之前南京因修地铁而引发的“移树”风波那样，最终以民意与决策的和谐牵手而告终。但是与其到时候再与民众费口舌，先听民意再决策岂不是更好？毕竟那八十万还都是纳税人的钱。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)