交警破窗强测醉驾是暴力执法_新闻台

　　昨日凌晨1时至4时，深圳交警在全市查酒驾。在深圳东路查车点拦停了一辆深色宝马，车上男子拒不接受检查，交警劝告无效后采取强制措施，砸破车窗并对该男子进行酒精测试，证实为酒后驾驶，现场查扣其证件并处罚款。(5月28日《南方都市报》)

　　对此，很多网友表示交警严查醉驾得力，砸窗执法做得对，而且根据新闻后面的调查，赞同者与不赞同者的人数之比约为3：1，这种情况不容乐观。醉驾，人人痛恨之，但是并非“人人得而诛之”，更不是怀疑司机是醉驾，为了强测醉驾，交警可以不择手段执法(包括砸窗)，其实砸窗这种野蛮的执法方式与文明执法相去甚远，更无执法底线可言。

　　在执法现场，当时因为道路封闭，宝马车后面排起了好多待检车辆，现场交警最终请示行动指挥中心后采取强制措施———砸窗。砸窗之前，打开了录像机取证……这个执法过程仿佛无懈可击——现场交警已经告知司机要配合调查，而是司机不配合执法，此外还请示了上级，全程录像取证等等，这一连串动作给人的信息好像是执法“有理有节”，从交警的角度看来，一切都是“严格执法”“秉公办事”，并无不妥。

　　事实上，并非如此。交警有执法权，但是没有“违法权”。交警现场执法，无论是请示上级还是录像取证，这些都掩饰不了交警违法的事实。当然，查处醉驾是交警的职责，但是破窗强测醉驾显然是错误的，万一人家不是醉驾，岂不是侵犯了人家隐私？再说，车子是司机的私有财产，谁都不能侵犯私人的合法财产，即使是现场执法，交警也无权砸窗执法。可能有人说司机不下车已经涉嫌“妨碍公务罪”，其实妨碍公务罪需要被执法对象以暴力、威胁的方法来阻扰执法，照此一说，呆在车子里的司机显然并无威胁到交警，而且即使警察盘查公民，公民也应该有沉默的权利罢。

　　细究起来，砸窗行为算是交警个人行为还是执法者的行为？砸破车窗和查处醉驾是两码事，不能因为要查醉驾就可以理直气壮地砸窗，无论是交警个人还是权力部门，这不仅是“暴力执法”还是“暴力违法”。虽然说一个车窗被砸了，也值不了多少钱，但是这不是赔偿多少的问题而是一个执法理念滞后的恶果。作为执法枢纽的行动指挥中心，它居然还同意交警砸车窗的“非法”请求，而且报载砸窗曾有先例，当事交警只是道歉了事，更无谈到赔偿，更不可思议的是，作为执法部门还未意识到需要制止如此暴力执法的行为，实在说不过去。从根本上来说，侵犯他人的权益这已经涉嫌违法，执法不能以违法作为代价，执法首先要尊重公民的人格权和财产权，否则谈不上文明执法。

　　其实砸窗强测醉驾跟私闯民宅、张贴暴力标语、刑讯逼供、限制人身自由、狠揍被捕的小偷等暴力执法没什么两样，只是表现的方式不同而已，看似做法“大义凛然”，其实本质上是野蛮执法，野蛮执法往往容易沦为滥用职权，甚至打着执法的幌子干着违法之事，执法者不得不提高警惕，不能图一时之快侵犯了公民的权益，执法应从讲究底线开始。