医学专家认为中大博士死亡由自身疾病引起_新闻台

　　(记者魏徽徽实习生郭仲然) 今年4月12日，中山大学25岁在读博士生戚锦典因发热呕吐，在新港西路新海医院打点滴后猝死(详见本报4月15日A3版)。家属认为医院存在抢救不及时、病情告知不及时的过错，申请进行了尸检。昨日下午，广东和谐医患纠纷人民调解委员会(下称医调委)召开调解评鉴会，请来三名医学专家和一名法律专家，对医患双方的质疑和辩解进行质询及解答。

　　戚锦典的母亲、姐姐、妹妹和表哥均到现场，妹妹戚丽丽主要负责对医院提出质询。她列举的10个质疑，包括医院为何没有及时诊断出心肌炎的症状，是否存在故意隐藏部分急救药物，为何叫了转院救护车又再退了回去等。随后，医院代表陈述救治经过，派出医务科负责人、心内科主任就死者提出的三大质疑点一一作答。

　　“不管抢救得怎么好，都无法扭转死亡的出现”，“应该说，医院方面在诸如病历书写，医生经验不足，没及时向家属通报病重，医院管理漏洞多等细节处理上存在着种种的瑕疵，但这些瑕疵与逝者的死亡本身是不构成因果关系的”。专家们均表达了一致观点。专家表示，最能说明问题的是法医鉴定结果，家属指出输液不良反应可能增加死者心脏负荷，但不良反应是过敏性反应，死因报告没有出现，证明医院没有用错药。“戚锦典的死亡是因为患者心肌出现了细胞浸润，心脏的传导系统已全部坏死，抢救过来的几率微乎其微。”而在专家们的临床接诊中，类似急性重症心肌炎的死亡率非常之高。

　　据了解，接下来，医调委还会继续与医院沟通，推动人道主义补偿。

　　疑点解答

　　医学专家：“病历上，死者一早血压降到73/47mhg，为何不上心电图？另外，患者急性心肌炎，是需要卧床静静休息的，你怎能让他打电话！”另一名专家发现，死者的病历上，还有一项是人为加上去的描述“心肺功率”的具体参数，“这样的记录应该放在最前面，不该放在后面，且没有医生签字，很可疑。”

　　新海医院：“插入的描述是护士加上去的，我们确实不知情。而一开始没有给患者上心电图，是因为10点到11点期间，不管医生判断，还是自述，都是正常的，只是血压偏低，不像休克的表现。”

　　参与会诊的心内科主任则说，“我去会诊时，血压波动非常大，我就说肯定有问题，恰恰引起我重视的是心肌酶，但想到我们不具条件(救治)，不敢送到病房，直接跟上级医院专家联系(转院)。”

　　医调委：“如果一开始就上心电监测，会不会有好结局？”

　　医学专家：“通过心肌酶高这一生化报告显示，死者的心肌已经出现蔓延性坏死，无论前期用什么药，都无法阻止该病情出现，该项报告一定要2小时才能出炉，无法一开始就预计到。”

　　家属：“为何没安排转院？”

　　新海医院：“因为校方表示要转到中山大学的有关附属医院，因此我们叫停了对接医院的救护车。”