新区15万农民获“四金”_新闻台

漫画/盛哲

　　王捷

　　22日，市市政市容委发布《北京市主要行业公厕管理服务工作标准》。标准明确，公厕废弃物停滞时间不超过30分钟，苍蝇不超过两只。这一标准引起市民热议。对此，北京市市政市容委相关负责人表示，制定标准是希望北京的公厕能够向着更好的方向发展，并不是强制规定，更不会“派专人数苍蝇”。(据5月23日《北京晨报》报道)

　　北京市市政市容委将公厕卫生标准量化到苍蝇数量，想得真周到。然而，很多网民对这个“两只苍蝇标准”并不买账，一方面，这个“标准”虽然细化得非常具体，与以往那些粗线条的“标准”相比，是改进了，可是未必细化得合理，也难以执行到位；另一方面，一些“标准”明显不能执行到位，依然写上去，不得不怀疑制定这个“两只苍蝇标准”的诚意。

　　如果只是道听途说，或者被别人牵着鼻子走，听他人言说，你会觉得网民的质疑是有道理的，但仔细阅读完新闻，发现“两只苍蝇标准”是一种倡导。作为一种没有权力强迫的文明倡导行为，笔者认为，不论政府部门的“标准”是否科学合理，都要善意看待，不必“凡是权力要求做的都反对”，不加分析和鉴别，捡起“砖块”就“拍”。这样打得不准、被批评的不服是一方面，另一方面，也有滥用批评权利之嫌。

　　值得注意的是，当下舆论存在一种“习惯性”批评的不良倾向，有的人对权力有成见，处事总是抱着一种执拗的态度——凡是政府要求做的事，不论是非，坚决不做；凡是政府做的事，不管好坏，坚决批评；凡是政府打算做的事，不论对错，坚决反对。虽然这种态度与少数官员官德滑坡、诚信缺失、处事不开明、信息不开放、对待群众不真诚、遇事喜欢捂盖子等有关，但是，看不到进步，以“标题党”逻辑吸引人，昧着良心批评，不可取。

　　批评是一种舆论工具，是公民表达的载体。在公民社会，每一个责任公民在必要时要毫不犹豫地拿起这个武器，有力的批评错误的人、事、决策，促进社会一点一滴的进步，但是，如果滥用这个武器，把批评当成任意发泄的“砖头”，想拍谁就拍谁，批评泛化、无序，不能有的放矢，不但起不到应有的效果，还是一种浪费，弱化了批评的力量和作用。