央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

醉驾入刑如何破解尴尬?

发布时间:2012年05月24日 13:24 | 进入复兴论坛 | 来源:佛山日报 | 手机看视频


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  □张贵峰

  从首例“醉驾入刑”案件至今,“醉驾入刑”已实施一周年。一年来,“醉驾入刑”执行也遭遇尴尬。各地法院对于醉驾判案也“宽严”不一。据称,最高法正在调研醉驾案件,酝酿出台相关司法解释。

  “醉驾入刑”实施过程中所暴露的“适用缓刑过多”的情况,在一些地方,伴随着时间的推移,还呈现出愈演愈烈的趋势。

  以广东为例,据该省公安厅统计,从去年5月1日至去年9月29日,全省“醉驾入刑”案件的缓刑与实刑之比低于1:10,而从去年9月30日至12月31日,全省缓刑与实刑之比已上升至超过1:1。这意味着,在广东,超过半数醉驾者已不再有实刑之虞。

  这种“醉驾入刑”宽严不一,乃至在一些地方显得越来越“宽”的司法格局,让人备感忧虑和不安,势必预示着某种令人沮丧甚至显得“前功尽弃”的消极社会后果。一方面,各地“宽严不一”,将会严重损害法律适用、司法审判的统一性和规范性,另一方面,缓刑过多的审判趋势,也会严重削弱“醉驾入刑”的司法威慑力,导致“醉驾”行为的重新反弹。还以广东为例,数据显示,随着缓刑判决迅速增加,醉驾案件也呈明显反弹趋势。

  所以,制定针对“醉驾入刑”的司法解释,笔者认为至少做到两点:其一,严格控制“醉驾”适用缓刑免刑,确保以“入(实)刑”为原则,以“缓刑免刑”为例外。其二,严格厘清“醉驾”从宽的具体内涵和标准。“醉驾”当然并非绝对不可因“情节不同”而从宽,但该“从宽”显然主要只能是“拘役”时限(1个月至6个月)上的从宽,而非实刑还是缓刑层面的从宽。同时,“从宽”的具体适用标准、什么才属于“情节轻微”,也须从严把握。

  (作者系时评人士)

热词:

  • 醉驾入刑
  • 醉驾
  • 从宽
  • 拘役
  • 案件
  • 司法解释
  • 法律适用
  • 司法审判
  • 判案
  • 判决