| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
(记者 汤洋)原本打算抢出租车，可杀死出租车司机后，车却熄火不能发动了，他们只得弃车逃跑。
想抢车没抢成，还算不算抢劫?
昨日记者获悉，李某被判抢劫罪，被判处死刑，缓期两年执行。
2004年1月26日22时，李某和虞某分工后，带着绳子、锤子到沈阳市沈河区中街附近，拦乘一辆红色捷达出租车，约定“拿100元给司机时就动手，必须把司机整死”。
车行驶到浑南新区后榆村南部后，趁出租车停车司机给他们找钱时，虞某从后座用绳索勒住出租车司机脖子，坐在副驾驶位置的李某用铁锤击打出租车司机头部。出租车司机与二人搏斗，虞某从李某手中拿过锤子又击打出租车司机头部数下，直到司机倒在地上不动。
李某和虞某将尸体扔到路边水沟里，想把出租车开走，但因车熄火不能发动，就下车跑了，还拿走了出租车司机的钱包，里面有100多元钱。
经鉴定，出租车司机因头部遭钝性外力作用致颅脑损伤而死亡;被抢车辆价值8.5万元。
事发后，虞某很快被抓获，李某潜逃，被列为网上逃犯。2011年10月14日，在沈阳警方的“清网行动”中，李某被公安机关抓获。
李某交代，他和虞某的父亲在一起打工，然后认识了虞某。2004年初的一天晚上，虞某提出要抢出租车，他就同意了。虞某事先准备了绳子和锤子，还把锤子给了他。他俩打出租车司机的时候，特意找了一个看起来又瘦又矮的司机。
沈阳市中级人民法院审理此案时认为，李某伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段实施抢劫犯罪，在抢劫过程中致人死亡，抢劫数额巨大，其行为已经构成抢劫罪。
昨日记者从沈阳市法律援助中心了解到，法院一审判李某犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行。此前，虞某因抢劫多起导致二人死亡一人重伤，已经被判处死刑。
为李某提供法律援助的辽宁成功金盟律师事务所张小明律师：
虽没抢走车，已符合抢劫罪的构成
从李某和虞某的供述看，他们是有预谋的，一开始就有抢车的想法，在抢车过程中对出租车司机的人身造成伤害。
抢劫罪侵犯的客体有两个，一个是人身权，一个是财产权，只要在实施过程中侵犯任何一项，都构成抢劫罪。
李某和虞某虽然没有把车抢走，但已经对出租车司机的人身造成伤害，已经符合抢劫罪的构成。二人在主观上有抢劫的故意，在客观有抢劫的行为，并造成严重后果，导致出租车司机死亡。无论出租车最后是否被开走，整个抢劫行为都已经完成了。
杀死的哥，为啥不是故意杀人?
抢劫罪与故意杀人罪的区别在于：在抢劫过程中，使用暴力或者其他方法致人死亡的，不按故意杀人罪论处，也不以抢劫罪和故意杀人罪合并论处，应以抢劫罪定罪处刑;如果出于复仇或者其他个人目的而杀死被害人后，遂乘机将其财物拿走的，不能以抢劫罪论处。
李某二人在抢劫出租车的过程中，使用暴力致出租车司机死亡，不按故意杀人罪论处，应该以抢劫罪定罪处刑。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
