“伤害”领房补公务员的究竟是谁_新闻台

　　辽宁营口5000万元补贴公务员买房一事引发质疑，被指用纳税人的钱为公务员搞福利。对此，营口官员称这对兢兢业业的机关事业单位职工是一种伤害，并表示补贴符合国家政策，专款专用；由于地方财力有限，没能全部解决“停止实物分房”后的历史欠债。（5月22日新华网）

　　营口5000万补贴公务员买房，被网上指责为变相高福利。对此，营口市住房改革与保障办公室负责人有些激动，认为这是对公务员的一种伤害。对于这一指控，公众难以“认罪”，因为对公务员造成这般伤害的不是他人，而是自己。

　　营口给公务员发房补虽然符合有关政策，但为什么有人认为此举是权力自肥？这恐怕是“印象后遗症”惹的祸。因为在这之前，很多地方发生了建公务员专供房，给公务员发购房补贴，官员低价购房的事例，这不但是滥用纳税人的钱，是借用权力自肥，同时也给公众造成了公务员还享有分房或变相分房特权的印象，只要涉及公务员买房的事，就“先入为主”认为一定有猫腻，是自肥，而不去深究具体事件的来龙去脉了。

　　营口公务员房补事件发生后，当地有关部门向媒体和公众详细地公布了补贴的依据、缘由，但事后解释得越充分，越说明事前宣导不到位，这种马后炮式的澄清和辩解，能否真正消除公众误解，尚在两可之间。但当地政府的被动和尴尬却显而易见。造成这种被动的原因就在于当地政府对发放房补的敏感性认识不足，在政策宣传，信息公开上做得不及时、不到位。公开才能避免误解，透明才能消除疑虑。给公务员发房补虽然符合政策，有其特殊性，但普通公众很难全部了解这些信息，这就需要政府在推行时，尽可能地把政策、缘由向公众说清、说透，这样才能避免误解的出现。但当地政府在发放补贴时，只是下发了一纸通知，粗略地提了一句相关的政策依据。这种只有内行人才能看出门道的通知，在公众对公务员购房极度敏感的当下，自然承载不了社会的质疑。

　　公务员发房补既然符合目前政策规定，那就是他的应得权利。被人质疑，被人骂，一定程度上确实是一种伤害。但这不是他伤而是自伤，是公务员整体观感不佳，是政府在信息公开上遮遮掩掩，在面对舆论监督上被动失措造成的。要避免这类情况的发生，除了公务员保持廉洁，避免自肥外，还需要政府在信息公开、舆情应对上做到主动、透明和真诚。

　　(来源:红网)