复旦大学历史地理专业硕士研究生吴恒，完全自己掏钱办食品安全网站“掷出窗外”。近日，上海食品安全办公室表示，希望给予一定的技术和资金支持。吴恒的导师张晓虹说，吴恒考虑到网站的公益性和独创性，有政府参与可能反而会造成不好的影响，谢绝了政府资金支持。（5月23日《中国青年报》）

　　正在“掷出窗外”逐渐被大众认知、受到舆论赞誉之时，政府部门迫不及待地为其提供资金支持，意欲何为？怀疑其有“招安”意图不为过。

　　“掷出窗外”之所以受到大众的肯定，就是因为其相对独立性，这种独立性的根本表现在于它有独立的经济来源，不依赖政府提供的资金运作。保持着独立性，使得“掷出窗外”的参与者可以为了公共利益，在政府权力失效或者政府权力不宜介入的领域发挥作用。

　　当下的食品安全是大众难以释然的心结，社会上很难找到一种食物没有出过丑闻了。从地沟油到牛肉膏，从毒大米到染色馒头，从甲醛白菜到翻新土豆，从三聚氰胺牛奶到香精勾兑的饮料……每一则类似的新闻都在挑战大众的神经。食品安全监管体系溃不成军，大众对相关政府部门几乎到了绝望的程度，他们欲哭无泪，只能仰天感慨：我国化学工业为何如此发达？

　　吴恒等人办起的“掷出窗外”给了大众一个宣泄的平台，一个出气的阀门。他们来自民间，与政府无关，这迅速赢得了大众的信任。每一个人在食品安全的乱象中都是无力的受害者，他们迫切需要找到一个抓手，使自己不至于落荒。政府部门是靠不住了，于是非政府的“掷出窗外”填补了空白，满足了大众的期待。其实，大众未必希望它能立马改善食品安全状况，只是希望从它那里听到真话，它也能听大众说真话，更希望它的努力能敦促政府完善监管体系，有效遏制有毒食品流向百姓餐桌。

　　吴恒及“掷出窗外”的存在无疑让政府难堪，因为他们在揭政府的短。正当“掷出窗外”最为火爆之际，政府主动提出要“资金支持”，实在给人一些联想。“摆平”吴恒和“掷出窗外”，使其发出“和谐”的声音，对政府做这样的诛心之论不算不厚道。本来，政府适当救济公益事业乃分内之责，但是在食品安全这件事上，“掷出窗外”网站接受政府资金则属于敏感事件。如果吴恒手一软拿了政府的钱，那么“掷出窗外”的独立性和公益性将受到公众强烈质疑，势必引来如潮口水。

　　令人欣慰的是，吴恒深谙独立性之重要，坚守住了自己的初衷和信仰，给了大众一个完美的交代。对于一个在校生而言，自费办网站，其中的艰难可想而知。无论如何艰难，公众都不愿意看到“掷出窗外”被招安的一幕。它可以因为资金困难关窗，但不能丢掉它的“道”。当然，关注食品安全不是吴恒一个人的事情，社会上每一个人都需拿出“应有的态度”，与吴恒共同努力。

　　(来源:红网)