| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
本报讯（记者黄丽娟 通讯员李义山）有道是：“亲人谈钱，伤感情”。家住海曙的赵大伯已是花甲之年，原本生活平淡的他怎么也没想到，因老父亲留下的一笔遗产而同自己的亲妹妹、亲侄子打起了官司。近日，海曙法院审理了此案。
一场官司，牵扯祖孙三代
事情还要从赵大伯老父亲重病那年说起。2010年，83岁高龄的老父因病住院，自觉不久于人世。当年8月30日，老父当着自己弟弟妹妹的面，写下一份遗嘱。遗嘱中写明自己的后事由长子赵大伯负责料理，而自己的财产，包括他和老伴共有的一套房屋的一半产权、另一套房子拆迁补偿款（34万元）的一半以及其他银行存款，均由赵大伯继承。
2010年11月，老父病逝。赵大伯处理好老父的后事后，依照遗嘱与老母亲协商遗产继承事宜，没想到被老母亲一口回绝。老母亲和赵大伯的两个妹妹及二弟之子均表示，赵大伯持有的遗嘱，很可能是伪造的。他们觉得应当按照法定继承处理。
面对亲妹妹、亲侄子的指责，赵大伯无奈将他们告上法庭，要求按照遗嘱分割财产。
一份遗嘱，两种鉴定结论
依照《继承法》规定，“有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”，因此这份遗嘱的真伪成了关键。被告方向法院提出了笔迹鉴定的申请。
海曙法院委托一家司法鉴定中心对这份遗嘱作了笔迹鉴定，结果让人大跌眼镜：遗书系“伪造”。
赵大伯急了，对这份鉴定结论提出了质疑：一方面，这次鉴定所选的四份对比样本均由被告方提供，来源不明；另一方面，对比样本年代过于久远，最晚的一份是2007年的，而最早的竟然是上世纪50年代的。赵大伯表示，时间跨度如此之大，书写时的力度、习惯发生变化在所难免，两者的笔迹自然不可同日而语。
赵大伯向法院提出了重新鉴定遗嘱的申请。法院审查后对赵大伯的申请予以准许，并委托另一家司法鉴定所对遗嘱进行鉴定。这次鉴定完全推翻了之前的结论，认为遗嘱确实是赵大伯的老父亲亲笔写就。
一句感慨，令人深思
因为这场官司，赵大伯和老母亲、两个妹妹及侄子之间的关系闹得很紧张。尤其是遗嘱真假之争，更是让双方互相指责。
看着自己的长辈们在法庭上唇枪舌战，赵大伯的侄子小赵在庭上发出一句感慨：“人在天堂，钱在银行，亲人对簿公堂……”一时间，双方沉默。
近日，海曙法院对此案作出判决。法院认为第二次鉴定结论更加科学合理，且有赵大伯老父的弟弟妹妹的证言印证。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，应认定该份遗嘱是赵大伯老父所写，因此法院支持了赵大伯的大部分诉请。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
