作者：吴江

　　5月18日，香港发展局支援四川重建小组组长麦齐光证实，由香府拨款和教育界募捐共400万元港币，重建在四川绵阳的一所中学，遭到地方当局拆毁。以便腾出地方建造一个豪华式商住综合工程。目前，香港政府正考虑向四川当地追索有关拨款。（齐鲁网相关新闻：绵阳回应拆香港援建中学建豪宅：正在异址迁建）

　　“学校被拆，改建豪宅”，这事儿本就足够雷人，尤其是当被拆的学校竟然还是灾后援建的学校时，为了商业利益，居然将“爱心”连根拔起，更是犯了大忌。也无怪乎，作为援建方的香港感觉“很受伤”，甚至连“献出去的爱心，泼出去的水”这一原则也顾不上，急着要向四川方面追索善款了。

　　诚然，援建学校被拆，作为援建方的心情，自然可想而知。不过，既然计划往往赶不上变化，地震灾后援建的学校，是不是就一定只能维持原地不动，的确也不能过于绝对。事实上，灾后重建尽管理应有更审慎的规划，并对重建工程及其投入有长远的考量，但是，面对灾后百废待兴的情形，援建工程是不是真的能有等待完美规划的耐心，灾后重建规划存在一些不足与缺陷，其实也不难理解。尤其是对于校舍的重建而言，既然学生不会因为校舍的缺失便停止成长，校舍的重建恐怕更是要快字当头，而在这一过程中，校舍重建的选址与规划，自然也就难免会与长远的规划和发展产生冲突。

　　事实上，援建的这所中学本就面积狭小，甚至办学设施也直接依赖周边兄弟学校的辅助设施，具体在水、电、气、运动场、图书室、浴室等设施上则与绵阳师范学校公用。而随着旧城改造，以及绵阳师范学校的搬迁，援建中学的确已失去了一直依赖的周边生态。从这个角度来看，拆校的确也是不得已而为之，更何况，人家其实并非简单的拆校了之，当地政府决定在绵阳市教育园区内征地65.5亩（相当于原校面积的15倍多），更斥资七千万元人民币，设计建设全新的绵阳紫荆民族中学，学校建成后，招生容量大幅增加，学校设施及环境大大改善。不仅如此，学校建成后作为港方援建的灾后重建项目性质不变，校名也不变。这样看来，人家明明干的是增加投入，为援建学校升级的好事儿，居然还遭来不满和抱怨，的确有些冤枉。

　　不过，当初援建时存在规划设计的不足，或许可以理解。既然谁也不可能长后眼，对于所依托的教育资源和设施先行搬迁，当然也很难料事如神。然而，明明是灾后援建的教学区，为何会成为旧城改造的对象？不仅如此，“旧城改造”并非对于原功能区的拓展，相反，原本的教学区域，将被万达广场这样的商业地产项目完全取而代之。这究竟是在“旧城改造”，还是在“腾笼换鸟”，又抑或是商业利益、卖地收益对基础教育乃至基本民生的挤兑？恐怕更需要被打上个问号。

　　不仅如此，尽管当地号称将斥资七千万元人民币建设相当于原原校面积的15倍多的新校，但明明承诺还只是空头支票，新校尚未建好，原校却已经关门，周围已经竖起木板和标志，对于在校学生而言，不得不因“学校被拆，改建豪宅”而再次颠沛流离，无疑是“旧伤未愈，再受新伤”，而所谓的学校规划升级，恐怕无异于又一次遭灾。

　　(来源:齐鲁网)