济南日报：评价大学不能惯于用“钱”说话_新闻台

　　中国校友会网发布《2012中国大学杰出校友排行榜》，其中一个指标被媒体特意拎出来做了放大式报道——— 清华培养和造就了84名亿万富豪校友，超越北大的82名，首次成为中国造富大学排行榜冠军。(5月17日《广州日报》)

　　榜单发布方特意对大学造富能力做出了重点解读：改革开放30多年来，中国大学“造富职能”初显，造就了1500多名亿万富豪，2011年上榜亿万富豪校友有800多人，财富合计约4.5万亿。其中，清华大学培养和造就84名亿万富豪校友，校友财富合计近3000亿，超越北大勇夺2012中国造富大学排行榜冠军，荣膺中国“亿万富豪摇篮”桂冠。

　　媒体的报道，也以“造富”为着眼点，并称，北大、清华的造富能力远超其他大学，被称为“中国亿万富豪摇篮”并不为过。

　　被放大的富豪校友，令榜单上其他的杰出校友黯然失色，更让人心里很不舒服———评价大学，真的要以钱为先吗？“造富能力”被列为评价一所大学成就的指标之一，当然可以，但它终究不是最重要的指标。一所大学，究竟为社会输送了多少人文社科领域的杰出人士、究竟取得了多少科研成就、为推动人类社会向前发展做出了多大贡献，这些才是核心评价指标。

　　长期以来，有些大学确实与金钱贴得太近了——— 高学费，令越来越多人感叹读不起大学；诸多大学竞相开办赚钱的EMBA培训班，“争抢富人来当学生”；某些教授热衷“走穴”而不是教学科研，甚至有教授直言———“40岁赚不到4000万别说是我学生”……

　　正是在这种“大学与财富亲密共赢”的氛围下，中国校友会网在发布榜单时才会重点解读大学的造富功能，媒体在报道时才会不假思索地做出“清华造就最多亿万富豪”这样的标题。

　　1996年，牛津大学否决了沙特富翁瓦菲支·塞义德向牛津捐赠一笔巨款，让其建立一所“世界级的工商管理学院”的提议，理由是：有着古老传统的牛津大学应该远离沾满铜臭味的教育。与之相比，我们的某些大学理应感到惭愧。大学被宣传成“富豪摇篮”，媒体和发榜机构需要反思，但更需要反思的则是长期以来与财富走得太近的那些大学。