2011年12月新疆自治州中级法院(2011)昌中刑初字第0024号刑事判决书以吴俊柏构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等11项罪名判处吴俊柏执行有期徒刑20年。被认定与“吴俊柏案”主要有染的卓志兴则宣布“另案处理”。截止至今，“另案处理”人员卓志兴仍然逍遥法外。(2012-05-08新华报业网)

　　最高人民检察院、公安部决定于3月至10月对2011年全国检察机关受理的公安机关提请逮捕、移送审查起诉案件中涉及“另案处理”(含“在逃”)的案件进行专项检查。重点检查适用“另案处理”是否合法适当，“另案处理”人员是否得到依法处理，对“另案处理”案件的法律监督是否到位。

　　日前曝光的新疆昌吉自治州的这起案件，专案组发现吴、卓两人涉黑的证据，此案一审判决结果是吴俊柏被判20年，而卓志兴被告知“另案处理”。按照“另案处理”的相关适用条件，嫌疑人卓某，是否适用“另案处理”本身就很模糊，按照另案处理的本来要义，节省司法资源，有效打击犯罪分子的目的，在有证据的前提下，这起具有共同犯罪特征的案件，本应该及时结案，但是不知什么原因，让这起“另案处理”具有留有后门之嫌，显然有碍司法公正，作为法定监督机构之一，昌吉县人民法院，不应该失声，采取躲猫猫的态度。

　　按照最高人民检察院和公安部联合通知，这次专项检查活动，对适用“另案处理”的涉及黑社会性质组织犯罪、恶性暴力犯罪、破坏市场经济秩序犯罪和危害民生、侵害民利犯罪的案件，会进行重点检查监督，坚决纠正违法不当适用“另案处理”的问题，争取良好的法律效果和社会效果。显然起案件已经在社会造成广泛不良影响，引起舆论围观，昌吉检察院应该积极介入，重新审查这起案件的“另案处理”是否适当。不适当，应提请逮捕将犯罪嫌疑人应该及时归案，如果适当，那么这起案件至今没有结果，是否有“另案处理”变成“另案不理”，或“降格处理”的行为，这些问题成迷昌吉检察院有监督缺位的嫌疑？

　　“另案处理”在司法中使用比较普遍，但是法律规定不是十分明却，客观存在一定随意性，有的放纵了犯罪，由此也滋生了一些执法不严、执法不公等问题，影响执法公信力。这起案件的嫌疑人之一，能逍遥法外至今，背后有没有司法腐败，和执法不公，检察院都应该积极的态度回答民众的关切；如果原案认定有误检察院也应该即使抗诉，应该给嫌疑人一个公开的明确的司法解释。如此不明不白，是司法腐败的表现。