反黑背后的真正问题是反垄断_新闻台

　　刚刚指挥打掉了一个收小商贩保护费的黑恶团伙，通过事前调查和事后走访，笔者感觉到当下反黑工作背后的一些问题。

　　此团伙由三四人组成，主要对在一百货公司前空地摆卖的小商贩收取400到600元不等的保护费，其中仅有的两个卖鸡腿的商贩引起了笔者兴趣。这两个商贩每人每月要交500元保护费，而鸡腿卖5元一个。如果鸡腿的利润率为40%，那每个商贩至少每月要卖1500个鸡腿，才能有2500元的盈余。

　　但笔者大胆做个推理：如果黑恶团伙不收每月500元的保护费，而是强令两个卖鸡腿的小贩同时涨价到7元一个，假定销售量不变，此时小商贩每月可多收入3000元，这多出来的利润由黑恶团伙和小商贩平分。如果有其他商贩想参与市场竞争，黑恶团伙就会履行其“保护”义务进行驱赶。于是，黑恶团伙和缴纳保护费的商贩可以形成“共赢”的局面，平分垄断带来的额外利润，同时，两方作为既得利益者会共同维护垄断。但此时对警方而言，打击黑恶势力便无从谈起，而消费者则会认为鸡腿就是7元一个，或者其他原材料上涨导致鸡腿涨价。

　　笔者所提供的模型虽然只是假设，但类似情况实际上早已存在，每每某地打掉某个在市场欺行霸市的团伙后，市场上的商品都会降价，我们总以为商品降价部分的利润是交了保护费，如果不交保护费了，价格就降下来了，其实远没有这么简单。保护费并不是单一的涨价原因，垄断利润才是根本。黑恶势力被打掉，保护费虽然不用交了，但更重要的是，打破了商贩们之间的价格同盟，一旦竞争机制再次引入，商品价格马上会因为商贩之间的信息不对称而竞降。而且垄断一旦打破，小商贩的竞争压力自然转变为对消费者提供更好的服务，这正是市场经济的魅力所在。

　　由此，我们发现在一些行业性黑社会的背后，追求垄断利润才是其根本思维，而暴力特征仅是追求垄断的一种手段而已，所以反黑背后的真正问题是反垄断。在改革开放30多年后，市场经济蓬勃发展的同时，也出现了各种形式的垄断。比起个体企业在本地区或行业对竞争者暴力驱赶形成的垄断，超大企业的价格联盟、地方保护、设置行业门槛以及大笔资金对某种商品囤积居奇等形成的垄断，则形式更加隐蔽，对市场和消费者的损害更大。而一旦形成了腐败官员、腐败商人、腐败学者组成的“腐败铁三角”，垄断巨额利润就可能“合理化”，甚至固化为既得利益格局。因此，要从根本上解决民生问题，不仅要打黑，更须坚持市场取向的改革，把反垄断进行到底。

　　笔者此文是要说明，当今中国反黑暴露的一个重要问题，是少数人疯狂追求垄断利益的思维模式，和普遍存在的忽视市场经济公平、自由、平等法则的旧的思维惯性。而此时政府建立市场监管体系的重要抓手，应是设立反垄断的专门力量，通过法治的合理途径，明确企业垄断的具体特征，处罚违法的垄断行为，从而维护市场规范的竞争秩序。

　　■ 张欣之