荆楚网：“8毛钱”拷问媒体的“医德”_新闻台

　　主创人员：陈莉霖、张剑、班跃伟

　　作品简介：

　　媒体要“把握正确舆论导向”。作品中，将此理念更直观化，用“媒体医德”的提法，让概念更容易深入人心。重新唤起媒体人坚守“责任感、理性、真相”的职业底线。阐明媒体只有从讲政治的高度审视问题才能区分主要矛盾与次要矛盾，才能在面对复杂繁多的反映社会众生相中保持清醒、疏理情绪，表达真正的社会心声，弘扬主旋律。

　　作品一针见血地指出媒体的过失，而后展开论点进行深入评论，点出病灶根源，并援引典型实例，进行有机连接，立意高，角度新，观点鲜明，整篇作品耐人寻味，堪称佳作。

　　9月7日，“8毛钱治好10万元的病”经媒体曝光，引起网民关注。尤其，9月8日《人民日报》发布评论《10万元为什么败给了8毛钱》，60余家媒体转载。霎时间，网上舆论沸扬，一边倒指责医院过度医疗，评论聚焦质疑“医德”。援引一篇研究文章所述“社会信任度几乎是在一夜之间降到冰点”。

　　当初看到新闻，凭借一点医学常识，感觉报道本身存在明显瑕疵：首先，“8毛”和“10万”，数据未经专业核实。其次，此病难确诊，“治愈”与“缓解”有本质区别，急于下结论太武断。

　　事实证明，媒体铺天盖地的报道背离了真相。9月12日，患儿因病情反复再次入院。然而，媒体避谈“报道失实”，弱化自身责任。公众由于“首因效应”，对后续的更正消息选择性屏蔽。事件随后引发当地的医患信任危机，9月15日媒体报道，三例重病患儿家属拒做手术，导致病情恶化。

　　至此，作者感到不得不发声，呼吁媒体自省――一些媒体为了追求轰动效应，过度关注负面新闻，无形中放大了社会矛盾，加深了双方的猜疑和误解。在“舆论监督”光环下，媒体无意识地背离社会责任，陷入好心办坏事的境况，已成当前这个行业的共性问题。客观、公正、真实、平衡，是新闻报道的基本原则。作为社会公平正义的守望者，媒体应该尽量为公众还原一个真实的世界，而非一个虚构的世界。如果媒体过度关注阴暗面，而不坚持平衡原则，就会让公众产生认识偏差，以为“一片漆黑”，从而作出错误的判断。如何在 “八毛门”中，让媒体反思，悬崖勒马？

　　评论直接指出“报道失实”，却不停留于个例，而是从媒体舆论监督如何把握“度”来立意展开。并且，为了让读者更好理解，用类比的方法，创造出“媒体医德”的概念。将媒体的过度报道和医生的过度医疗类比，更直观地论证舆论监督过度的危害。同时，一针见血地指出引起“过度”的诱因，让媒体反思。及时抓住“三例重病患儿家属拒做手术，导致病情恶化”的新闻引子，进一步，引入“老人摔倒扶不扶”实例――《武汉88岁老人摔倒无人敢扶窒息身亡离家不到100米》，以叠加的事实为论据，既加强说服力，也增加关注度。让媒体警醒，避免“8毛钱”新闻后，出现过于密集的同类报道，引发全国性的医患信任危机。

　　据观察，这是“8毛门”事件中，全国第一篇从“媒体责任”角度反思“信任危机”源头的评论。作品提出了媒体“医德”的概念，探讨了媒体“舆论监督”尺度的问题，并呼吁媒体应努力成为社会伤痕的弥合者。直到本评论刊发1个半月以后，患儿术后康复的新闻出来，媒体才就“报道失实”道歉，各大媒体和评论专栏开始纷纷刊发类似评论，关注事件中媒体的责任。