“论文博士”算不算丑闻？_新闻台

　　网友清华在读博士王进文微博曝，同学山东国土资源厅厅长徐景颜从不上课。清华解释，徐厅长读的是“论文博士”，不需要上课。意思是大家不必大惊小怪，大学培养“论文博士”都二三十年了，可能也是“硕果累累”。

　　但是，在公众眼里，这个“论文博士”臭不可闻。其一，官员几人不读博？读博花费巨大，但是读博收益也巨大。高校发博士帽，普遍存在滥发嫌疑。比如，身为官员，“五加二”“白加黑”的工作状态早已使其分身无术，哪里还有时间精力读研读博？但是“官员博士”成群结队。其二，“官员博士”糟蹋博士的多。著名人文学者钱理群教授说“我们的一些大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’”，“这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”他们如果戴上博士帽，就会打着学术的幌子，既具更大的欺骗性，又损害着学问的清白。

　　本来博士就够越来越不值钱了，如今让“论文博士”一糟践，更是成了过街老鼠，人人喊而打之。依我看，不如乘此东风，来个全国博士一锅烩，看看哪些博士道貌岸然？哪些博士才是货真价实？想必这并不会乱成一套，因为戴上博士帽，必得有博士的样子，让唬人博士下课，也是民意民心。

　　正本清源，“论文博士”原不该惹来骂名。据学者熊丙奇考证，“论文博士”也是一种博士培养方式，这种方式在国外并不鲜见，博士学位申请者并不需要通过入学考试、像全日制学生一样上课，只需要提交博士论文，通过严格的博士论文答辩，获得博士学位。之所以在国外得到肯定，主要是大学本身坚持教育标准和学术标准，严把博士学位授予关。由人家学校自主授予的博士学位，其质量由社会评价和专业评价确定。根本不像我们，只要是博士，统统可以做副处。

　　真是“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳”。国外“论文博士”好好地，咱们的“论文博士”就丑闻多多。看来咱们的教育土壤出了问题。咱们的大学媚官媚财，行政权力与知识权力交媾，赢者政、学诸界通吃，已是不争的事实。别再糟践博士了，让博士回归本源吧。如果连博士都成了垃圾，我们教育的希望何在？

　　(来源:红网)