“逃票攻略”折射地方旅游经济的“近视眼”_新闻台

　　五一假期到来，各种景区的“逃票攻略”频现网络，其中一些“攻略”不乏铤而走险，有些甚至要穿越悬崖峭壁。其目的，只为逃避高昂的门票。一面是游客游兴高，另一面是景区涨价忙。危险的“逃票攻略”就是在这种矛盾中滋生出来，步步惊心背后折射的是风景“看不起”的无奈。（4月30日新华网）

　　“逃票攻略”不是个新鲜事物，只不过在今年的五一小长假之前它在网上被传播的速度和广度都特高，不是因为其知名度，而是因为广大网民太无奈一件事情，那就是景区门票的价格这两年是一涨再涨，实在是吃不消了，为了能控制旅游的总费用，只能在门票这个大头上来动脑筋了。

　　景区门票这两年的涨价频率和物价尤其是生活用品的涨价好像挺吻合，甚至是有点亦步亦趋的意思。每次只要CPI一发生变化，总能看到有关景区景点门票涨价的听证会。在很多地方政府部门领导的眼里，涨价的理由总是非常好找：通货膨胀、人工成本上升、管理成本提高、景点承载能力有限、通过价格杠杆控制人数……总之，涨价都是必须的，解释都是理直气壮的，听证总是能高票通过的。

　　在如此强势的卖方市场面前，作为游客，既然没有和旅游景点管理部门讨价还价的资本，那就只能采取“迂回路线”，用网上的“逃票攻略”作为指南，另辟蹊径，迂回上山，但这样做的后果就是为自己的旅游行程增加了几分危险性，而这种风险的概率和发生事故后的赔付都是没谱的事，所以游客在作出这样的决定之前，不得不慎重考虑采用“逃票攻略”的可能后果是否自己能够承受。

　　虚高的门票价格对于游客来说不堪承受，对于地方政府来讲，发展旅游经济如果靠这种饮鸩止渴的办法大肆从游客口袋里掏钱，恐怕对于当地旅游景区的后续发展和吸引游客不利。一锤子买卖是可以做，但只能做一次，如果从长远计，笔者认为还是应该把当地旅游资源仔细加以区分：对于一些商业性质的主题公园，可以放开管制，以承包经营的方式让市场来调节，最终达到景区旅游景点知名度和市场回报的高度统一。但是对于当地的风景名胜，文化古迹等自然景观，还是要逐渐让其回归公益属性，免费对游客开放。

　　这样做，表面上看，虽然地方政府少了门票收入这一块，但实际上免费开放之后游客在当地的消费给地方政府和当地老百姓带来的收入要远远大于门票收入，在西方很多国家，风景名胜区基本上都是国家管理，公益属性，但地方政府却在这种公益属性的回归中大力发展了旅游经济，因为游客的消费带动能力是非常大的，如果一味的只看门票的那点收入，未免有点“捡了芝麻丢了西瓜”。

　　到目前为止，只有西湖做到了完全对外免费开放，其他地方的风景名胜区还没有这般气度，因为这中间夹杂太多地方政府以及商业上市公司的承包经营利益问题，因此笔者认为应该由国家旅游管理部门强力推动全国大多数名胜风景区的公益属性回归，让老百姓能玩的开心，消费的舒心，而可以肯定的是，多数风景区所在地的旅游经济不但不会受影响，还将会迎来一次质的飞跃。（王丽）