虹口法院判决一起股东资格确认纠纷案_新闻台

　　本报讯(通讯员陈道喆陆一婷记者袁玮)不少境外投资者因各种原因不愿将其投资者的身份公示出来，而寻找国内的企业或个人作为显名股东进行工商登记，但这种投资方式承担较大风险。近日，虹口区法院审理了一起股东资格确认纠纷案，一审支持原告日本A株式会社要求确认其为在沪B公司的股东身份。事情追溯至2004年，日本A株式会社考虑到以外商身份开办公司手续比较繁琐，因此A株式会社社长福田先生委托朋友葛先生在沪设立B公司并担任公司法定代表人，名义上由葛先生及其妹葛女士作为公司股东进行工商登记，但实质上A株式会社提供人民币100万元作为注册资金。但后与葛先生产生纠纷，2009年下半年B公司开始处于停业状态，2010年8月因停业连续超过6个月，B公司被依法吊销营业执照。A株式会社认为葛先生须对公司经营不善，投资失败承担相应责任，但以什么名义追偿呢？毕竟A株式会社不是工商登记中B公司的股东。因此，A株式会社诉至法院，要求先确认其股东身份、将B公司股东由葛氏兄妹变更为A株式会社。

　　庭审中法院查明，B公司虽以葛先生名义设立，但实际的资金提供、资金管理及公司运营均由A株式会社负责；每月底葛先生领取工资人民币1万元，并在年度决算时将利润的2.5%作为特别奖金支付给葛先生。葛氏兄妹也当庭确认日本A株式会社是B公司真正的老板，并同意变更股东。另外，根据《外商投资企业产业指导目录》(2011年修订)的规定，B公司的经营范围不属于禁止外国投资者经营的产业，故法院对日本A株式会社要求确认其为B公司的股东的诉讼请求予以支持。