“拉平”与富士山门票差距须“断奶”_新闻台

　　消息称未来数月内，将有超过20个知名景区门票涨价，涨幅从20%到60%不等。扬州瘦西湖拟将门票由60元调整为120元。民众抱怨相比工资，游玩太贵。国外景区如富士山是免费，卢浮宫的门票折合人民币约为85元。而张家界、九寨沟等门票都超过200元。（4月26日新华网）

　　将国外著名旅游景点门票价格和国内名胜景点价格一比较，就可以发现我们的“劣势”。同样的档次甚至是人家旅游档次更高的情况下，国内公众却承受着更高的票价，这当然是很令人郁闷的。但光徒唤奈何式的感慨恐怕不行，还是得切实找到解决的方法。

　　在旅游景点的属性上，无论国内还是国外，基本上能达成共识。国外一些国家在开发旅游项目上，所秉持的“公园和自然景观基本不收费、历史文化遗产和人文景观象征性收费、商业性娱乐休闲设施不乱收费”三原则，其实一些地方政府也早有此心理准备。问题是落实起来并不轻松。国内旅游景点收费功能和定位上与国外景点相比有本质区别，国外景点不会成为地方财政的“提款机”，而国内旅游景点大多成为了弥补地方财政不足的重要成份。

　　以杭州市西湖景点为例，据杭州市审计局公布的调查报告显示，西湖自2003年开始实行免费，景区每年因此直接减少门票收入2530万元；再以淄博周村古商城景点为例，从去年3月开始率先免除大门票，这直接导致景区去年门票收入损失400万元。这种举措和决心值得肯定，但这样的“减免”方式在上述两个地方可以推行，在全凭“吃景点”的其他地方可能不敢推行或不敢尝试。一些地方财政对门票收入的依赖度高到了占本地财政收入的50%以上，如此大的“肥肉”是无论如何难以“放手”的。甚至不仅放手还会因财政需求而涨价。

　　这是本质性的原因，也是之所以国内景点远远高于国外著名景点票价的最主要原因。解决国内景点高票价，“拉平”与国外景点收费差距，就必须彻底给地方政府“断奶”。必须尽快让一些地方摆脱景点依赖尤其是“门票经济依赖”。西湖景点在“免费”之后，整体财政收入不降反升，就是通过带动商业网点收入、通过拍卖、出租或承包景区商业网点经营权等市场化手段获得的，不仅抵补了损失的门票收入，而且使景区管理部门增收逾亿元，带动了杭州旅游产业新增经济效益上百亿元。一些有着特色旅游资源的地方，当然要“吃景点”，关键是如何吃，竭泽而渔肯定不行，真正找准定位、提升旅游品位、开发综合性产业，才能“断奶”和敢于“断奶”。而“断奶”之后降票价甚至是免费，也将在情理之中了。(毕晓哲)