“南科一梦”，梦未圆也有价值_新闻台

　　近日，一份《教育部关于同意建立南方科技大学的通知》，让一直以“非法”身份进行高教改革探索的南科大“去筹转正”，从此在教学、师资建设、招生等方面有了合法身份。对于南科大“转正”一事，有两种对立的观点，一种认为南科大被体制收编“招安”是改革的倒退，而另一种认为这是政府对于南科大现有改革的肯定，有利于今后发展。

　　回顾南科大的创建历程，从2007年筹建到2010年获得“准生证”再到如今获得“招生证”，可谓历经坎坷。这块小小的高教改革“试验田”，收获一片掌声同时也溅了一地唾沫。被视为一面鲜艳夺目的教改大旗，却分明又让人看到它在现实的困境中一步步退却，失去了一个又一个山头。从由正局级行政级别的两个官员担任南科大副校长，再到理事会成员一半左右是厅局级以上官员，人们渐渐发现希望越大失望越大，一个由地方政府投资筹建的地方大学，原本就负载不起无数殷切的目光，设“经济特区”易，建“教育特区”难。

　　要说这“南科一梦”是已破灭还是化为现实，不能不先还原南科大与创建校长朱清时当初的“梦”是怎样的。这美丽的梦简而言之，是“去行政化、自主招生、自授学位”，也就是教育管理自治权，现在看来，它在获得合法身份的同时，必须“遵循国家基本教育制度”，还被明确要求“学校新专业的增设和专业结构的调整，应按教育部有关规定办理”，“去行政化”与“自授学位”显然已大江东去，唯一尚存悬疑的也就是“自主招生”了。但哪怕是最理想的结果，即全部学生都由南科大“自主招生”，在未能“去行政化”的前提下，在教育管理自治权得不到较充分保障的体制中，“自主招生”不过是看上去很美，实际上换汤不换药。

　　虽然朱清时在接受记者采访时说“要把改革实验做到底”，但这“改革实验”的初衷是什么、实验的内容作了多大程度的修改，这是先要搞清楚的，不然何谈“到底”。在教育旧体制未除、新体制未立之时，社会功利化大环境又不利于大学学术自由精神的发育、引领社会功能的发挥，教改受挫本是难以避免的。朱清时或许只是斗风车的堂吉诃德，其精神让人感动、给人鼓舞，但妥协就是妥协，失败就是失败，失败也是有价值的，似乎也没必要硬贴上一张“局部胜利”的标签。

　　中国古代的书院因为其民间性，倒是得以把书院人文精神与教育体制完美地统一起来，以致胡适曾感慨说：“书院之废，实在是吾中国一大不幸事。”仔细想来，如何去掉行政化的枷锁，也是书院人文精神得以宏扬的前提。由此而言，高校行政化管理体制不伤筋不动骨，“南科一梦”不醒也得醒。