网友评论:整治报刊亭要有大刀阔斧的魄力_新闻台

　　近日，郑州市拆除市内报刊亭，实行“退路进店”制度引发巨大争议。时值4月23日“世界读书日”，这一事件也顺势被推上风口浪尖。

　　这次全面拆除报刊亭一事遇到了众多阻力，很多人站在报刊亭业主的角度，对其遭遇表示同情，却忽视了报刊亭大多建设在人行道上，占用的是全社会的公共资源，获利的却是少数亭主，这显然有失社会公平。据报道，从2004年起，郑州市的报刊亭就没有交纳过占道费，无偿使用公共资源达到8年之久，可以说，我们每一个公民都被他们“占了便宜”。然而，很多人尚缺乏城市主人翁的意识，暴露出了对公共资源保护意识的薄弱。

　　作出“退路进店”的决定，郑州市政府也从报刊亭业主的角度进行了周全的思考，不管报刊亭违法与否，都提供三万元的经济补偿并提供可选择性的就业安置措施。政府的奖补、帮扶政策体现了对经营户的关心和照顾。仍然有人质疑：“政府安排的工作工资低，比不上之前亭主每月好几千的收入。”然而，质疑者忽视了两个问题：一方面，这些报刊亭本来就是违章建筑，从2004年起就没有办理占道证，也没有再缴纳过占道费；另一方面，报刊亭主每月好几千元可以媲美甚至是高于白领的收入中，有多少是通过合法经营报刊获得的？多少是通过违法经营获得的？据笔者不完全观察，郑州市报刊亭的经营范围已经扩展到了经营烟酒、饮料、零食、熟食，贩卖电话卡，回收礼品，甚至是电动车充电，这些简直可以媲美一个小型百货商店。更何况，报刊亭不用交纳税费，也不用接受工商、卫生等执法部门的监督，这些违法行为不仅损害广大市民的利益，更构成了对其他同业者的不正当竞争。在这种情况下，如果还要求政府保证亭主不低于以前的“违法”收入，那么置广大人民群众的利益与何地？

　　这次在城市管理中全面拆除报刊亭，郑州并不是第一个吃螃蟹的。无锡市和南京市也曾重拳整治报亭，当时也受到了各界的批判，在巨大的压力下，南京市最后做出了“只移不拆”的让步。在此情况下，郑州仍然勇于推出此政策，可见政府此次整治报刊亭的决心和毅力。我们常抱怨说：“为何政府不能大刀阔斧的进行改革？”然而，当政府的步子迈的大一点，我们又拼命在后面拽着她说：“慢一些！再慢一些！”可以理解，对待政府，我们怕她不进步又怕她犯错误，然而在城市治理中，我们不能“头痛医头，脚痛医脚”。杭州市把报刊亭变成综合便民亭是一种改革，郑州市实行“退路进店”制度也是一种改革。城市发展需要百花齐放，我们不能一味的去模仿，各地通过实践探索出适合自己的模式才是最好的模式。改革既需要勇气，又需要探索，郑州市政府具备了勇气，公众千万莫把探索之路堵死！

　　（网友：百川）