记者被打凸现采访权的鸡肋_新闻台

　　报载，昨天下午，申花客场对阵大连的比赛结束不久后，大连足协某官员对记者的正常采访行为予以阻挠，并与女记者发生肢体接触。受阻挠女记者事后接受采访时称，她被该官员掐着脖子吊了起来，拳打脚踢。骇人听闻的是，为毁灭现场证据，大连方面甚至勒令拍摄下全部情况的某视频网站删除所有画面，嚣张程度令人咋舌。（见4月22日的《新闻晨报》）

　　对于大连足协某官员殴打女记者，大连足协方面解释说，“她没有证件，我们当然不能让她采访。”试想，她没有证件，是怎么入场的呢？即使她没有证件，也不能用暴力对待一位女性。

　　作为足协官员经常要面对记者，理应知法懂法，怎么会糊涂得殴打记者呢？其背后至少折射出，保护记者采访权太乏力，使媒体监督成为走钢丝式的“高危惊险动作”，叫人情何以堪？

　　其实，谁都知道，在基层县市，宣传部门有一条“圣旨”：防火防盗防记者。记者来采访，各部门、各单位一定要先向宣传部门报告。前不久，安徽南陵县国土局局长张正平不是教训记者采访要规矩，先要通过宣传部门吗？可能宣传部门这条“圣旨”是出于对记者采访的统一管理，但却给一些部门、单位另一种暗示：宣传部门都不喜欢记者来采访，我们就更不喜欢了。在这种背景下，足协受地方政府保护，足协官员对记者采访报道自然是喜欢“报喜不报忧”。而今，有不光彩的一面被记者“视频”了，岂不“毁灭现场证据”才怪呢？

　　事实早已表明，如今的记者成了一种“高危职业”，连采访权都得不到保障。《华夏时报》记者陈小瑛遭到殴打；中国商报记者吴铸城在新闻出版局办公室遭殴打；《每日经济新闻》记者遭霸王公司员工殴打；北京记者傅桦因采写批评报道，以所谓的“受贿案”被吉林警方跨省抓捕；河南漯河一房管局副局长持枪殴打记者；甚至还有记者遭网上通缉……所有这些，凸显保护记者采访权的法律空缺。

　　虽然国家新闻出版总署发出了《关于进一步做好新闻采访活动保障工作的通知》：“新闻机构及其采编人员依法从事新闻采访活动受法律保护，任何组织和个人不得干扰、阻碍。”但其充其量只是个政策文件而非法律。试想，当记者冒着生命危险履行舆论监督职守时，却连自己的人身安全都无法保障，怎么能进行舆论监督？怎么能保障公民的知情权和监督权？这看似记者的悲哀，实则是社会与政府的悲哀。