红网:"给已故老人发津贴"拷问行政之失_新闻台

　　昨日下午，东莞市民政局老龄办一位张姓工作人员介绍，目前全市核查发现给已故高龄老人发放生活津贴的人数为89人，涉及资金十余万元。（4月20日《南方都市报》）

　　见多了报道活人领空饷的，没料到东莞却曝出已故的人继续领饷，还一领就是几年。乍一看，真令人不寒而栗。毕竟，利用死者身份赚钱者中外皆有。俄国作家果戈理所撰的《死魂灵》，讲的是就是对死者身份的再利用。乞乞科夫打通了上至省长下至建筑技师的大小官员的关系，而后去市郊向地主们收买已经死去但尚未注销户口的农奴，准备把他们当做活的农奴抵押给监管委员会，骗取大笔押金。

　　当然，此次事件是当事人主动约见媒体，称家里人从来没有拿过这笔补贴，并质疑政府“建议我们去请律师、做公证，以接受老人遗产的方式，去帮他们追回这笔钱”是“自己做错事让我们擦屁股”。而东莞官方亦回应，是惠民政策的配套措施核查不力所致。就此而言，此事也许并非死魂灵的故事再演，然而，并非无意的作恶，往往也会造成严重后果。

　　每一项行政行为，它必然有一个政府行政成本的开支，即使如公益资金的运作都会从中产生运转开支，更何况政府部门正而八经的行政行为。就广大市民而言，不难理解，这笔分发到逝者账上的资金自然会产生行政成本，而这种成本都来自纳税人。因其配套措施的失误，导致这笔钱还得收回，就目前民众反映的现实情况来看，收回的成本更不知有多大。往更深处看，如此浪费的行政行为，没有一个全面的制约机制，必然会导致行政机构的效率低下，进而不断造成类似的事件。

　　我们坚信，每一项工作必然有一个决策过程，有一个负责人，到底是工作态度出了问题还是配套措施出了问题，一查就知。民政部门含糊其词的一句“可能有镇街工作人员的工作方式有问题，会要求他们改进”，显然远不能让民众满意。就东莞而言，10多万元钱是个小数目，但背后所反映的行政开支的浪费却是一个大问题，没有极强的责任心，没有严密的制度，难保类似错误一误再误，长而久之，必误政误民。