以个案为支点推动司法进步_新闻台

　　东莞首例“微博侵权案”一审原告胜诉，法院认定18岁少年微博“骂”村官构成名誉侵权。这一判决结果引起热议，舆论在关注微博言论自由尺度的同时，也就官民互信问题提出质疑。如微博网友“1au華”认为，一群村干部跟一个中学生瞎较劲。与其得闲打官司，不如坐下来好好沟通;与其说这是神马严重违法事件，不如说是官本位思想作祟，以及对网络微博力量恐惧的杀鸡儆猴式的自我“防卫”。此外，也有论者关注了民众投诉渠道的选择问题，质问为何信息发布者放弃了法律规定的正常投诉及信访渠道，转而选择了微博?不被选择，意味着信任的缺失。对于胜诉的村官们来说，赢了官司，却输了官民之间的互信，岂非得不偿失?

　　近期备受瞩目的案件还有常熟聚众斗殴系列案。关于本案中“菜刀队”一方是“聚众斗殴”还是“正当防卫”，法学界争论得不可开交。但该案更受关注的，还是为“菜刀队”作无罪辩护的个性律师团。该律师团表现张扬，向证人发问时迂回环绕，在长达10余天的庭审中传出不少经典雷语，让他们名声大噪。该团首席辩护律师受访时表示，他们绝非为了出名，而是要充分阐释“菜刀队”一方属于正当防卫的合法性所在，从而推动基层百姓利用私权维护自身权益。另一方面，也希望通过与法官在程序上、审理过程中的这种激烈交锋，促成审判活动更加规范，帮助法庭提高驾驭案件的能力和水平，最终实现公平正义。

　　从某种意义上讲，上述几起个案都在推动司法进步方面发挥了一定的作用。个案的力量不容低估，个人也同样如此。近日，“公安局长救车祸伤者反被指是肇事司机”的话题在网络和微博上引发热议，事件当事人、广东省东莞市凤岗镇公安分局局长罗建军因此成为本周的热点人物，有人称其为重塑社会道德的新标杆。与以往类似事件相比，此事要显得圆满许多——在罗建军的亲自督办下，真正的肇事者在事发16小时后即被抓获;原本误解并指责他的受害者家属为其送上了锦旗;东莞市市长就此事作出批示，对罗建军给予肯定和表扬。罗建军的义举也获得了众多网友的力挺。但一项门户网站发起的调查“假如你不是公安局长，你还敢救人吗”结果却显示，仅一成多网友说“敢”，七成多网友说“不敢”。这让原本单纯叫好的人们不得不重新认识这一事件——如果救人者不是公安局长，结果是否还会这般圆满?

　　本周，“奔驰叫来奥迪打夏利”的新闻也在网上传得沸沸扬扬。“奔驰”和“奥迪”的张狂令网民反感，“奔驰男”在警察赶来后撂下的那句“我老婆是海南公安局局长”更是激起了公愤。虽然目前“奔驰男”和奥迪车上的2名男子已被刑拘，“奔驰男”称“老婆是海南公安局局长”的话也被证实并不属实(其妻3年前曾在海南某市公安局挂职副局长)，但其中所折射出的现实问题却不容忽视。在如今“仇富”、“仇官”势头渐长的舆情生态下，类似事件稍有不慎即有可能演变为群体事件、公共事件，那么，如何避免此类“炫富”、“炫权”意识的滋长值得相关部门深思。防患于未然，莫让“李刚门”再度上演。

　　(作者单位　正义网络传媒研究院)　　