“眼花”法官乱判案不能简单重审了之_新闻台

　　被告人明明“没有赔偿”，法院如何认定“积极赔偿”？陕县法院刑事审判庭副庭长水涛认为：是负责审理该案件民事部分的三门峡市湖滨区法院“出具了一份表述含糊的赔偿证明”，自己当时“眼睛花”，才将案件“判错了”。

　　这起案件的蹊跷，不能以简单启动审判监督程序，重新审判化了。必须对案件审判中表现出来的某些诡秘之处，深挖细究，维护法律的尊严，维护司法的公正。

　　一起车祸，因为被告人“肇事司机杨新华未保持安全车速，未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是造成此次事故的原因，应承担事故的全部责任”。按照法律规定，应该判处三年以上七年以下有期徒刑。可是有人在没有民事赔偿发生的事实下，不仅减轻了处罚，只判了两年，还没有按照司法程序要求进行。这难道能简单重审了事？

　　此案是一起涉及刑事和民事审判的案件，却分为不同的法院判决，这是这种明显的人为操作，为出现的司法腐败漏洞提供了可能。据当审法官介绍，此案的刑事部分需要民事部分的判决结果为依据，就是在这个“依据”的传递中人为的出现了失真，导致了最终案件的大相径庭。

　　刑事审判法院以公函形式要求民事审判法院，提供可能的减刑依据，如果法律允许，民事审判法院应该据实提供清楚、明确的证明，可是不知幕后有什么秘密，民生审判法院把没有发生的事实，糊涂的定义为“目前，我院对此案尚未审理终结，据被告人称：能够及时赔付被告家属赔偿款近90万元。”这个莫须有的证词出现在法官之首，已经很惊骇了，在审判没有结束，更谈不上执行的前提下，出具的证明，竟然还是“被告赔偿被告家属”荒谬言辞，可是更有荒唐的还在后面。

　　刑事审判法院接到这个证明之后，不仅把被告家属还原成原告家属，还把莫须有的证明，变为“被告人能够及时赔付赔偿款近90万元”减刑依据。但当事法官被质询时，竟然以眼花为托词推卸责任，如果这是一起死刑案件，岂不是不明不白被审判法官制造了惊天冤案？难道是真的眼花吗？那么为什么他能把原证据中的错误概念来了180度大转弯不讲，也把远证明中的“莫须有”变成了肯定式？这里绝对不是“眼花”而能为之，实在是“心花”有意为之。

　　因此本案重审没有任何疑义，但重审的不仅是这起案件的本身，更应该是对两法院的审判法官如此玩弄法律文书，亵渎法律尊严的行为，有关部门必须进行调查，看看到底是什么东西，让两位审判法官如此“眼花”，视公平威严的法律不顾，玩弄法律于鼓掌之间，视被告人人的权益如草芥！