千龙网:"眼睛花"不是"判错案"的挡箭牌_新闻台

　　近日，河南三门峡市陕县法院判决一起造成3死2伤的交通肇事案件。在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下，陕县法院以“被告人积极赔偿受害人家属”为由，对肇事司机“从轻处罚”，判决有期徒刑两年。当事副庭长称自己当时“眼睛花”，才将案件判错了。（4月17日中广网）

　　本来，法官判错案在所难免，但拿“眼睛花”用作“判错案”的挡箭牌，显然是对民意的敷衍。一句轻飘飘的“眼睛花”，毫无诚恳道歉之意，完全将法律的公正与正义抛诸脑后。“判错案”跟“眼睛花”扯上关系，解释过于牵强附会。法律是严肃的，容不得半点亵渎。法官如此推责，试问法律尊严何在？社会公平何在？死者权益何在？

　　近年，法院系统曾发生多起受争议的错案，引发社会公众关注。“判错案”难免产生这样的恶果：一是使无罪的人受到追究，二是使有罪的人得不到合理的惩罚。此外错案还会使人们对司法机关缺乏信任感，使宪法的尊严荡然无存。据审判长水涛表示，判决和事实不符，主要是因为湖滨区法院提供的赔偿证明表述含糊，而当时自己“眼睛花了”。这充分暴露出某些法官在办案过程中，缺乏对人民群众、对法律、对事实高度负责的精神，该调查核实的证据不去调查核实，该排除的疑点和矛盾没有认真去排除，而是草率下判，一判了之。

　　最近，河南率先尝试错案追究，法官判错案终身担责。如果此《办法》早前实施，审判长还敢称“赔偿证明表述含糊”、“自己眼花了”吗？错案发生后，法官不仅不知错，反而将过错塞给了“眼睛花”，这是我们所不能忍受的托词、借口。这种拿“眼睛花”做挡箭牌的做法，低估了民众的智商。长此以往，将有损法律的尊严。

　　说到底，“眼睛花”不是“判错案”的挡箭牌。英国思想家培根说：“一次不公正的判决，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽然是无视法律――好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律――好比污染了水源。”司法公正是社会公正的最后一道防线，也是保障公民权益的坚实屏障。在一个追求法治文明的社会里，尊重公民的权利，确保司法公正是至关重要的。否则，就会丧失公平，损坏正义，从而破坏社会正常有序的发展进程。