东莞美心要赔43万_新闻台

　　羊城晚报东莞讯记者常思雯，通讯员王创辉、周爱婷报道：13日，东莞中院对“美心”商标之争（详见羊城晚报2012年2月21日报道）作出一审判决：东莞美心食品有限公司（以下简称东莞美心）侵权事实成立，判令东莞美心及其经营者黄某全立即停止侵权，并分别赔偿香港的美心食品有限公司（即“香港美心”）28万元和15万。随后双方在法院协调下进行判后调解，香港美心诉黄某全一案经各自让步，达成后者停止侵权、停用“美心”字样，并支付13万元赔偿金。

　　两个“美心”均做食品

　　据了解，该案的两个当事人均从事食品生产与销售。香港美心是香港食品有限公司独资成立的，主要经营餐饮、食品等方面，并在1997年完成香港美心不同字体“美心”商标在中国内地的注册，商标核定使用的商品包括糕点、月饼、包子等，受中国法律保护。被诉的东莞美心曾在1991年使用过“美心”字样，这个时间早于香港美心公司在内地取得商标专用权的时间。2001年，东莞美心停止使用这一字样，并在工商部门办理了注销登记，2003年东莞美心重新以“美心”名称登记注册，从事月饼以及糕点的生产销售。

　　法院判东莞美心侵权

　　当天上午，香港美心告东莞美心及其经营者黄某全的两宗案件，先后在市中院第六法庭宣判。法院认为，东莞美心生产销售的月饼、老婆饼等产品与香港美心的“美心”、“ Mei Xin”商标核定使用的商品月饼、点心等属同类商品。通过两者的商标比较，虽然两者在字体上并不一致，但是两者文字构成、字义、读音或字母构成等均一致，可以认定两者是近似，并容易使公众对商品来源产生混淆和误认。同时，香港美心的“美心”商标产品在全国特别是华南地区具有相当的知名度，且东莞美心应当知晓原告的“美心”系列商标和产品的知名度，但东莞美心仍然将“美心”商标文字作为企业名称的组成部分进行注册登记，主观上存在恶意，从而构成不正当竞争。

　　香港美心在起诉阶段曾提出高达400万的索赔金额。对此，法院称综合考虑了东莞美心的侵权、恶意程度，案涉商标的知名度较高，侵权行为性质，原告维权支出成本等综合考虑，两案赔偿金额为43万元。

　　尽管已经宣判，但法院仍咨询双方是否有判后执行的意向，双方均表示愿意再进行调解。对于香港美心诉黄某全一案，黄某全通过代理律师传达其意愿，同意停止侵权和使用“美心”字样，香港美心也将原来判赔的15万元赔偿降低至13万。

　　常思雯、王创辉、周爱婷