| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
3月20日,法院对该案进行审理,6名村干部表示小辉账号微博上配的对话,不是他们所说,且微博上的评论和设计的对白歪曲事实,给村干部造成了恶劣的社会影响,构成名誉权的侵犯。小辉父母及其代理律师出庭应诉,根据案件的庭审笔录,小辉的律师和父亲确认,涉案微博的头像是小辉本人,但否认该微博是小辉所有。小辉亦没进行新浪身份认证,不能证明微博是小辉本人所发。微博是不是小辉本人所发,这成为案件的关键点之一。庭审中,小辉的父母坚称小辉没有进行新浪身份认证,微博不属其所有,所以没有证据证明批评村干部的微博是小辉所发。