常熟斗殴案改判背后之控辩鏖战:律师团自卫抱团_新闻台

　　常熟案开庭审理期间，律师团每晚都要开会商议对策。（资料图片）本报记者欧阳晓菲摄

　　法院认定“菜刀队”正当防卫说不成立械斗双方均被判刑

　　全国十余律师高调介入促成案件转机“抱团取暖”见成效

　　昨天，备受关注的江苏常熟聚众斗殴案在常熟市人民法院一审宣判，参与械斗的“菜刀队”和“砍刀队”成员双双获刑。

　　虽然“菜刀队”的正当防卫说未获法院支持，但与之前的判决结果相比，几名成员的刑期均有所减码。更大的变化在于，在上一次法院一审宣判时，作为攻方的“砍刀队”24名成员无一人到案。而在昨天，共有9名“砍刀队”成员获刑。

　　在外界看来，此案的转折点，是全国十余名刑辩律师的高调介入，他们在一纸“英雄帖”的召唤下，自发组成律师团奔赴常熟，为“菜刀队”6名被告免费辩护。

　　在近年的多起重点、热点案件中，总活跃着这样一群律师的身影。在他们看来，这样的“公益之辩”绝非仅仅为了某个当事人和一时一事的公平正义，他们希望通过这样的方式“抱团取暖”，拓展和改善律师的执业环境，更大的“野心”则在于通过一城一池的收获，推动国家法治建设进程。

　　英雄帖出律师云集

　　去年9月，一则点击率高达数十万的网络视频引起知名公益人士张洪峰的关注。

　　视频记录的是当年4月2日中午发生在江苏常熟的一场“火并”：被称为“砍刀队”的24名男子，手持砍刀冲入常熟市忠发公司办公室，与该公司6名被称为“菜刀队”的男子发生械斗。事先早有准备的“菜刀队”迅速还击，最终将“砍刀队”击退。

　　张洪峰从帖子中了解到，事发一周后，6名“菜刀队”成员即被警方抓获。8月15日，常熟市人民法院以聚众斗殴罪分别判处其中5人有期徒刑3年（一名被告未成年）。然而截至法院一审宣判，“砍刀队”无一人归案。

　　这件与张洪峰原本毫无干系的案件，让学过法律的他有些坐立不安。他在微博中怒言：“法庭明显错判了，‘菜刀队’应该是正当防卫而不是聚众斗殴！”

　　这条微博引来知名律师张凯的关注，“我转发了这条微博，也和张洪峰交流了一下，我们都认为‘菜刀队’是正当防卫，被判‘聚众斗殴’违背常识，有些荒谬。”

　　两人都觉得应该做点什么，当张洪峰提出组织公益律师团的想法后，两人一拍即合。

　　“这是一个需要法治的社会，否则人人不安。”张凯说，身为律师就应该追逐公平，应该推动法治进步。

　　两人随即张罗组团一事，张凯找来虞仕俊、严华峰等人。张洪峰则致电朱明勇、伍雷等知名刑辩律师，“他们都觉得是错判，一听说要组律师团，都愿意鼎力相助。”

　　10月21日，张洪峰在微博上广发“英雄帖”，正式宣布律师团成立。很快，报名律师多达15人，分别来自北京、上海、湖南等地，另有周泽律师作为幕后顾问团成员。

　　在获得几名被告授权后，去年10月底，律师团第一次到达常熟，开始阅览案卷，会见被告，同时向苏州市中级人民法院发出辩护申请书。

　　就在他们摩拳擦掌之际，11月13日，苏州市中级人民法院将此案发回常熟重审，理由是“事实不清，证据不足”。这在他们看来是一个重大利好消息。外界认为，律师团似乎正在起作用。

　　法庭上的火力配置

　　虽然法律规定，一名被告只能聘请两名辩护律师，但对顾问团人数没有限制，律师们自发响应集结后，外界所称的常熟律师团由此成立。

　　根据各位律师擅长的领域和不同的风格，张洪峰对几名被告的辩护律师进行了不同的“火力配置”。

　　来自北京的王誓华律师梳着大背儿头，戴一副黑框眼镜，普通话说得很标准，声音洪亮，个性率直，在法庭上善于“炮轰”，敢于冲锋陷阵。步入中年的他已经做了18年刑辩律师，经验丰富。张洪峰让他担任“菜刀队”之首何强的第一辩护人，“一辩必须火力猛，只有这样才能放大律师的声音。”

　　3月22日上午，庭审进入第二天，为了启动非法证据排除程序，王誓华以无数次的“反对”声要求审判长启动程序，法庭上一度“火药味”十足，尽管审判长不断落槌以示否定，但王誓华仍旧不断抗议，“喊了至少二十几次反对。”

　　和其他律师团一样，这是一只力量整合的队伍。律师团中既有敢于“炮轰”的“斗士”，也有久经沙场的“老将”，以及点子不断的“参谋”。

　　朱明勇是律师团中颇有威望的老大哥，在去年的多个热点案件中，都有他的身影。久经沙场的他，会给律师团一些“技术指导”，譬如质证阶段，他建议重点证据一证一质，较轻的证据可以“打包”，既节约时间，又不影响案件的正常审理。

　　甘元春律师来自湖南，经常会有新奇的点子。在最后的庭辩之前，他跑到当地看守所和殡仪馆拍了两张照片，然后用A4纸打印出来，3月30日的庭辩中，他站在辩论席上，一手拿一张照片慷慨陈词：“当被告面对暴力侵害时，他的选择只有两种，要么还手进入看守所，要么不还手被砍死，在这种情况下，他只能选择防卫。”这样的辩护新奇、直观，被律师团一致叫好。

　　律师团成员众多，为了保持步调一致，他们每晚都要开会商议对策。遇到意见不统一，他们就会依照简化版的“罗伯特议事规则”行事，即一人有一票的决策权，少数服从多数。

　　几乎每一次会议，律师团的成员都会有争议。在张凯主持的第一次会议上，有律师提出议题，称此案中“砍刀队”性质恶劣，涉嫌黑社会性质，出于正义感，应该在庭审中提出涉黑一事，但其他律师认为，他们是为了6个被告是否正当防卫而来，不应该花更多时间和精力去追究这个事情。

　　争吵十分激烈，尽管超出了发言时间，提议律师仍滔滔不绝，身为当晚会议主席的张凯不得不打断发言。此议题最终经过两轮争论，但每次正反方的票数都一样，议题只能搁置。

　　由于各名律师为不同的被告辩护，律师团还定下规矩，不可有违反法律规定、职业道德的行为，比如会见被告的内容禁止相互通告。

　　抱团取暖法庭见效

　　去年，律师团现象频仍。在多起重大、热点案件中，大批律师都像常熟律师团一样，以组团的方式为被告免费辩护。

　　缘何如此，实务界和学界都在探讨。

　　去年一战成名的房立刚律师说，近年来，刑辩律师的执业环境不容乐观，以个体出现的真辩敢辩的刑辩律师很可能遭到打压，甚至被抓捕，“一起行动可以说是集体自卫。”

　　一个公开且被媒体大量引用的数据是：1997年至2007年的10年间，因刑法第306条（伪证罪）被追诉的律师多达140余人。越来越多优秀的刑辩律师弃绝而去，刑事案件的辩护率逐渐走低。

　　北京理工大学法学院教授、司法高等研究所主任徐昕认为，刑辩律师集体自卫实属无奈，但律师团开辟了新的参与公共事务之道。

　　除了“集体自卫”，被外界更多采用的说法是“抱团取暖”。

　　在常熟律师团成员看来，抱团确实起到了取暖的作用。至少，在他们的反对声中，成功启动了非法证据排除程序。

　　3月22日上午9点，常熟市人民法院第二法庭的法槌敲响，控辩两方双双落座，一边是公诉方的3名检察官，一边是律师团的10名律师。

　　检察官读完起诉书后，正要进入法庭调查程序，即公诉方向被告问话，但检察官还没开口，王誓华律师就举手并站了起来，他对着话筒一字一顿大声地说：“有37份证据涉嫌非法证据，请求法院启动非法证据排除程序。”他说，这是法庭调查必须前置的程序，要放在法庭调查之前完成。

　　他继续说道：“侦查阶段，警员询问证人时有刑讯逼供的流氓手段，问到了女证人有无夫妻生活等个人问题，属于性骚扰。”

　　“如果证据是非法的，那么所有的证据都是无效的。”他说。

　　接下来的庭审几乎陷入“失控”的状态，审判长几次提出，关于证据合法性的问题可以在质证阶段提出，但每次她话音一落，律师团中就会有几双手高高举起，同时大喊“反对”，更有律师站起来大声抗议。

　　审判长并未准许，而是多次命令检察官进入法庭调查程序，但检察官刚说几个字，便被律师团的反对声淹没。

　　整个上午近两个小时的庭审，几乎全是律师们没有中断的“反对”声，庭审陷入僵持。当天下午一开庭，审判长宣布可以启动非法证据排除程序，检察官则要求“视频必须完整播放，防止断章取义”。话音刚落，律师团立即鼓掌欢呼。

　　虽然，这是一份长达12小时、前后整整播放了3天、从只有一把椅子的“空镜头”开始播放的视频；虽然，3天的时间里异常沉闷，不少旁听者甚至打起瞌睡，但律师团仍旧认为，这个“胜利”来之不易。

　　张凯说，只有程序正义才能保证公平公正，“在以前，几乎没有听说过启动非法证据排除程序，这起案子起码让制度得到了落实。”

　　在张凯看来，以一个人的力量不可能达到这样的目标。他清晰地记得，2010年夏天，他为一个“涉嫌故意伤害罪”的被告辩护时，当庭要求启动非法证据排除程序，但立即被审判长驳回，“我大声反复地提了三次，审判长理都没理我，最终只能作罢。”

　　与单个律师相比，律师团的力量强大很多。张洪峰说，至少律师的声音可以得到最大程度的放大，“就算法庭驱逐了律师，也有后备律师补上来。”在常熟聚众斗殴案重新开庭审理前两天，伍雷和周建平律师因为其他案子时间冲突，张洪峰立即让韩冰和易延友律师填补进来。

　　不容置疑的出发点

　　尽管律师团被媒体评为2011年的“年度关注人物”，但自律师团在国内诞生之日起，质疑的声音就从未消停过。

　　3月22日上午9点，常熟市人民法院第二法庭，“菜刀队”5名被告被带上法庭。在审判长核对完被告的信息后，张凯立即起身，并要求合议庭的审判长、审判员，以及人民陪审员公布其基本信息，包括年龄、家庭住址、婚姻情况等，以及有无通过司法考试。

　　张凯的理由是：“你核对了被告人的个人信息，我也可以要求你公布个人信息。”但最终被审判长以于法无据驳回。

　　此举立即被一些媒体批为“作秀”。网友“北海守护者”在博文中说：“原本应当严肃理性的庭审过程，硬是被某些长袖善舞的律师生生整成了一出展示其滑稽技艺的闹剧，将庄严的法庭变成个人的秀场。”律师团现象出现后，“北海守护者”专门开博，质疑律师团意在形成强大的“律师压力集团”，“影响审判”。

　　中国政法大学法学院副院长何兵表示，有些现象确实不应该出现在法庭上。他说，西方的律师非常绅士，按照应有的程序尽职尽责即可，国内不一样，很多律师实属无奈，“法庭是强势一方，律师是弱势一方，法庭左右程序很正常，你不讲规矩我也不讲规矩，最后弄得跟泼妇骂街一样，两败俱伤。”

　　对于种种质疑，朱明勇律师认为，有些声音可以理解，但他不接受外界对律师团出发点的质疑。他说，若是为名，自己没必要如此，一则他早已名声在外，二则没必要冒着被抓的风险去出名。在去年几起援助行动中，朱明勇付出的代价是，几乎没有银子落袋，资金运转全靠家底维持，“为了良心，为了价值，为了追求司法公正。”他这样解释自己的出发点。

　　对于律师团的出发点，张洪峰和朱明勇给出了一样的答案。他说，律师维权正处转型期，一些已经“填饱肚子”做得较为成功的商业律师，为了参与公共事务开始转型做公益。

　　每个支柱不可或缺

　　经过半月等待，昨天，这起并不复杂却广受关注的械斗案一审宣判。

　　“菜刀队”方面，律师团“正当防卫”的辩护意见未获法院支持，5名成员均被认定犯聚众斗殴罪，主犯何强被判有期徒刑一年六个月，缓刑两年。其余两人被判缓刑，两人免予刑事处罚。而在“砍刀队”方面，主犯曾勇被判有期徒刑三年六个月，另有8人被判三年三个月至一年不等有期徒刑。

　　法院在判决书中认为，本案系赌债纠纷引发，双方经谈判未果后发生言语冲突、互有挑衅，曾勇一方即纠集人员，携带刀具，上门斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；何强一方准备工具，等待对方上门，待对方进入办公室后，双方很快发生互殴，其行为亦构成聚众斗殴罪。

　　法院宣判后，何强等6人及家属均表示不服判决，将上诉。

　　为6人作无罪辩护的律师团成员则称，此案的判处结果在意料之中，但并不公正，他们仍旧认为“菜刀队”属于正当防卫，将继续为“菜刀队”作免费辩护。尽管并未彻底翻案，但律师团认为，他们的辩护声音至少得到了放大，得到了一定程度的尊重，“被告被减刑，也是一定程度的胜利。”

　　何兵直言，这是律师团的胜利，“这是显然的，没有作用就不会组团了。”他说，正是律师团的介入和资源的集中调动，才让案件暴露在社会的关注之下，朝着公平公正的方向发展。

　　何兵同时认为，在我国的法治建设中，律师团是一个特有的和短暂的现象，不可拷贝和长期发展，在目前律师权利未得到充分保障的情况下，“自下而上的民间组织是好现象”。律师团是否渐成气候难以下判，业界更为期待的是司法制度的改革和律师权利的保障。

　　何兵说，近年来，大家过于研究法院、检察院制度，很少研究律师制度，其实，律师制度也是司法大纲的一个支柱，“每个支柱都不可或缺，否则司法大厦就会倾塌。”他说，公检法是组织力量，而全国律协也是组织力量，但这个组织轮廓比较薄弱，起不了什么作用。律协不站出来维权，律师只能抱团。在美国，法官是纳入律师协会的，如果要提升为联邦法官的话，需要律协对其做出考评，“不公道行事一点戏都没有。”中国在律协的制度改革上还未启动。

　　北京理工大学法学院教授徐昕认为，一个健全的司法体系，法院需要公正、权威、公信和独立，检察机关应该合理定位，警察权力受到更多监督和制约，律师权利获得充分保障。

　　事件回放

　　赌债引发聚众械斗

　　2010年底，江苏省常熟市忠发投资公司董事长徐建忠前往澳门赌博，在此期间借下巨款。事后，自称债主的曾勇等人多次向其讨债未果。

　　去年4月2日，以曾勇为首的24人手持砍刀，再次前往忠发公司讨债，与公司员工何强等6人发生械斗。早有准备的何强等人手持菜刀将“砍刀队”击退，械斗导致3人受轻微伤。

　　去年8月15日，除一名被告因未成年被免予刑罚，何强等5人被常熟市人民法院以聚众斗殴罪分别判处3年有期徒刑，“砍刀队”24人却无一人归案。

　　去年10月底，全国10余名律师组团抵达常熟，免费为何强等人辩护。

　　去年10月至今年2月，曾勇等15名“砍刀队”成员被抓。11月13日，苏州市中级人民法院认为此案事实不清、证据不足，发回常熟市人民法院重新审理。

　　上月下旬，本案在常熟市人民法院重新开庭审理。昨天，法院作出一审判决，“砍刀队”和“菜刀队”成员均以聚众斗殴罪论处。