学生发微博骂村干部死狗贪污村长被判道歉_新闻台

　　学生在微博中骂村干部“死狗”、“贪污村长”等，6名被骂者对微博进行公证后告其名誉侵权

　　此案为东莞首宗微博侵权案法院一审认定其构成名誉侵权

　　本报讯（记者钟达文通讯员廖蔚）东莞首宗微博侵权案日前一审宣判。因为不满自己所在村的村干部将自家房屋旁边及周围的花草树木拆除，事发时未满18周岁的在校学生晓辉将村干部实施拆除过程的照片发到微博上表示不满。6名村干部以名誉侵权为由起诉晓辉。

　　记者昨日从东莞市第一人民法院获悉，一审认定被告晓辉构成名誉侵权，判令晓辉向6名村干部赔礼道歉，但并未支持原告精神损害抚慰金6000元的请求，仅判令晓辉父母赔偿696元的公证费。

　　心存不满发微博“抗议”

　　去年12月，村干部要将晓辉房屋旁边及周围的花草树木清理拆除，当时还未满18岁的在校学生晓辉对此非常不满，于是他将6名村干部实施拆除过程的照片拍摄下来，然后发布到微博上，并配以“设计对白”和评论向村干部表示抗议。在微博中，博主使用了“私自找自己家几个兄弟来冒签名”、“死狗”、“贪污村长”、“横行霸道”、“之前贪污过唔肯认”、“一直贪自己村的钱”等言语。

　　事情发生后，微博提到其中两名村干部通过东莞市公证处对涉及这部分内容的微博账号内容进行公证，证实该微博账号发表了几组照片和一系列微博。随后，6名村干部以晓辉所发微博侵害其名誉权为由，将晓辉告上法庭。

　　不过，涉事的相关微博都已经被删除，目前已经无法在互联网上搜索到涉案的微博账号以及相关内容了。

　　村干部将学生告上法庭

　　在庭审中，6名村干部原告表示，当时是要到村里清理位于被告房屋对面的花园，打算拆除一部分花园，后来被告以该花园在他的屋子前应属被告所有为由，出面进行制止。而被告晓辉在微博上发布的“冒签名”、“贪污”等评论属于歪曲事实和侮辱诽谤，给原告造成了恶劣的社会影响，构成对原告名誉权的侵犯。村干部们要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金6000元等以及其他经济损失。

　　而被告晓辉则辩称，原告提到的微博账号没有进行实名认证，并不能证明系被告晓辉所有，上面的内容也不能证明是被告所发布的。因此晓辉本人没有对6名原告构成名誉侵权。晓辉表示，村干部们之前要清理公共花园，但是这一行动未经村民半数通过，遭到不少村民的反对。