王艳春：网络谣言需要“辨证施治”_新闻台

　　【新民网评】随着微博等网络新媒体的发展，人们感受到了前所未有的便利。不过，近来在网络等新媒体平台，出现了一些谣言，此现象令人忧心。

　　网上信息浩如烟海，识别谣言并非轻而易举。一方面，不能简单将“不准确”的信息就当做谣言，过于褊狭的理解容易导致误伤，反而阻碍人们发言的积极性；另一方面，谣言又的确有危害。因此，要在“自由”和“禁谣”之间找到一个分寸得当的切入点。

　　一般来说，谣言往往是指故意捏造或虚构事实，带有较多主观的成分。普通的“不实消息”多是在传递过程中“三人成虎”和了解不全面造成的，没有主观的恶意。二者不能混为一谈。所以，谣言的治理应着重于“事后处理”。因为，事先就预料哪个事件可能会被“造谣”是不太可能的，真实情形只有在事件之后方能看清。从适度原则上说，这样有利于在足够宽容的情况下治理那些“确有恶意及影响恶劣”的谣言，不容易酿成“错打鸳鸯”的冤狱。

　　谣言的四处流布，除了网络的“推波助澜”之外，也有法规空白方面的原因。除了《互联网信息管理办法》，现在似乎很难找到一个跟网络言论相对应的法规，而即便是这个管理办法，也只有非常笼统的诸如“应知法守法”等的空浮之词，不具操作性。亟待一个较为明晰的司法操作原则，来对虚假言论的“罪”与“非罪”提供一个公正的准绳。无规矩不成方圆。这样，就不至于让真相跟谣传一起裸泳。

　　谣言固然可恶，可有句话叫做“假的泛滥源于真的袖手旁观”。谣言的装大，可能是因为真相及权威信息缺席造成的。如果一个事件发生了，权威的官方消息不能及时公布的话，流言、谣言是很容易滋生的，这就牵涉到信息公开的机制透明度和效率上的问题。

　　另外，谣言如要被“涤清”还要克服“法无禁止即可行”上的法治困境。合法、不合法，都得有法理上的详尽厘清。不然，合不合法，就成了空口无凭，非但不能治理谣言，反而还让本来的言论自由阵脚尽乱。

　　总之，网络谣言需要辨证施治，既尽力去清扫其寄生的不良环境，又要从法律机制上对言论边界，对什么是谣言，什么样的虚假信息该禁止，作出分明的界定。双管齐下，才能让谣言“消失于清明”。（本文系“治理网络谣言”系列评论之三）

　　凡注明来源为“新民网”的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品，版权均属新民网所有。未经本网书面授权，不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。

　　您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与新民网联系，本网将迅速给您回应并做处理。
电话：021-52921234转641133 021-52921234转新民网传真：021-62677454
邮箱：稿件处理　处理时间：9:00—18:00

上海滩微博#爆料#或短信爆料15900430043 一经采用最高奖励500元