别说“坠坑烫亡”只是“无妄之灾”_新闻台

　　4月1日，北京27岁的杨女士路经北礼士路物华大厦东侧的人行道时，突遇地面塌陷坠入“热水坑”，全身99%被烫伤，9日因医治无效离世。记者此后致电事发地附近的开发商及热力集团相关负责人，他们均表示对“事发热力管”不具产权，称责任要等政府认定。(4月10日《新京报》)

　　行人“坠坑烫亡”可能的确是种“小概率”事件，所以很轻易就可将之称为“无妄之灾”。然而，世间哪有这么多“飞来横祸”，每一起不幸总有内在或外在的因由。杨女士遭遇的“惨剧”，表面上看是因为突遇因热力管渗漏而塌陷的路面。实际上，这种“偶然事故”的发生有相关单位管理疏忽、麻痹大意、推诿扯皮所带来的“必然性”。

　　事后抢修发现，出现渗漏的管线长达30米。而且按照热力集团及物华大厦的说法，这些管线的“安全隐患”之前就已发现。但由于双方都不承认对该段“热力管”拥有产权，故都没有及时检修。也就是说，若非杨女士的遇险“惊动”了两个单位，这条“问题管线”也许仍会无人问津。

　　如果说市民走路遇到“冒热气的塌陷路面”概率上确算异常乎微的话，那么一条30米的有漏点又无人管的热力管线出现热气侧漏并引发路面塌陷的概率却几乎是100%。被忽视的隐患一旦爆发，就可能酿成巨祸。城市管网破裂这样的“公共隐患”，其实就是将所有市民均置于成为受害者的风险之下。因为谁都有可能恰好经过那块埋藏着“泄露”的路面，谁也不知道30米长的管线哪天哪一段会爆裂。

　　那么，还能说“坠坑烫亡”是“无妄之灾”，是“小概率”吗?对于个体生命而言，管线上一个蝼蚁大小的破溃，也能将其毁灭。轻佻的文字游戏和道貌岸然的“概率统计”，总是有种将生命的逝去归结为“天意”的冲动，也同时成了掩盖“人为罪错”的帮凶。

　　杨女士在一个平常的上班日被潜藏的“热气泄露”夺去了生命。背后暴露出的市政管理上的渎职和漏洞令人痛心疾首。然而，就在杨女士因医治无效去世的时候，涉事的物华大厦及北京热力公司，仍还在相互扯皮，为“谁对出事管线拥有产权”争论不休。

　　无辜的生命殒于庸常的恶，资本极尽趋利避害之所能为己开脱，作为监管者的政府部门，为何迟迟未见反应?听仍“各执一词”的利益假摔继续下去，无疑是对逝去生命的二次伤害。

　　生命无价。市民被泄露的热力管吞噬。相关政府部门不应继续保持缄默，而应深挖这惨痛血泪事实所凸显出的城市管网监管上的积弊。痛定思痛，处罚涉嫌不作为的责任人，杜绝类似事故再次上演。比如，为何明知出事路段的热力管已有问题，未见有提醒市民注意的警示标志，更未见有及时的抢修举措?市民付出了生命的代价，才倒逼日常就该进行的保养、检修之举启动，运行机制为何如此迟钝、慵懒?个中诸多的“人祸”应该被深究。

　　不仅涉事的两个企业应该承担应有责任，政府的市政部门亦应躬身自省，深刻检视跟腐蚀的热力管一般“年久失修”的管理机制，给杨女士的家人及所有同样被置于“危险之境”的无辜市民一个说法。

　　王艳春